Análisis de Super Mario Galaxy 2

por Josep Maria Sempere Publicado 29 mayo, 2010

Nintendo > el resto.

Página 1 de 2

Versión probada: Wii

Dejemos las cosas claras desde el principio: Super Mario Galaxy 2 es el mejor juego de plataformas en tres dimensiones jamás creado (sí, más que Mario 64) y el mejor videojuego de la actual generación. Se puede argumentar que no innova con respecto a su antecesor o que su argumento es casi inexistente, pero la realidad es una: no sólo hacía años que no veía algo tan perfecto como el nuevo juego surgido de la mente de Shigeru Miyamoto, sino que por más que lo he intentado sigo siendo incapaz de ponerle ninguna pega. Ninguna.

Lo cual no deja de ser irónico, teniendo en cuenta que su presentación en sociedad se realizó durante los últimos compases de la conferencia de Nintendo durante el E3 de 2009, una de las más criticadas en toda la historia de la compañía nipona. Pasando de tapadillo, eclipsado por New Super Mario Bros. y el Metroid del Team Ninja, los rumores de un nuevo Zelda para Wii y por el estupor causado por el Vitality Sensor, Mario Galaxy 2 es realmente el título que sabe condensar esa magia que tan solo Nintendo es capaz de crear. Es además un caso atípico, porque se trata de la primera secuela directa de un juego de Mario desde los tiempos de la venerable NES.

'Super Mario Galaxy 2' Screenshot 6

Hay dos ingredientes principales que componen el secreto de su éxito. El primero es un diseño de niveles sublime, en el que todas y cada una de las piezas han sido colocadas en el lugar exacto para que funcionen con precisión quirúrgica en el momento adecuado. El segundo es la capacidad de sorprender continuamente al jugador, algo que tiene todavía más mérito si tomamos en consideración que, en el fondo, no estamos ante una revolución dentro de la franquicia como la que supusieron en su momento Mario 64 o el propio Mario Galaxy. La secuela se compone de seis mundos con siete galaxias cada uno (más las inevitables sorpresas que no podemos desvelar, claro), pero no hay ni una sola que repita el enfoque de la anterior. Y ni siquiera cuando revisitamos una galaxia para buscar otra de las estrellas escondidas en su interior tendremos la sensación de estar repitiendo lo mismo que hemos hecho antes.

Para ello se aplican con maestría las diferentes habilidades de las que hace gala Mario. Algunas de ellas son viejas conocidas (como la flor de fuego para disparar a los enemigos, el traje de abeja o Yoshi, del que hablaremos más adelante), aunque se incluyen tres nuevas: el traje de roca, que nos permite rodar por el escenario a toda velocidad arrollando cualquier cosa a nuestro paso, el de nube, con el que creamos hasta tres cúmulos que actúan como plataformas para cruzar abismos de otra forma insalvables, y el taladro, que agujerea el suelo y nos da acceso o bien a su interior o al extremo opuesto del planeta en el que nos encontramos, pero que también se utiliza en algunos de los puzzles más ingeniosos.

'Super Mario Galaxy 2' Screenshot 5

La progresión, en todo caso, es excelente. En las primeras galaxias se nos van presentando una por una las habilidades y se nos instruye en su uso mediante sencillos puzzles y pruebas de habilidad, pero es durante su segunda mitad cuando el juego se abstrae de toda convención y empieza a plantear situaciones cada vez más enrevesadas, en las que los diseñadores juegan y se divierten a costa del jugador. Pero es una burla inocente, en todo caso: jamás se deja de percibir que el juego es justo con sus reglas bien pautadas, y que es únicamente nuestra habilidad la que decide nuestro destino. Nada es cuestión de azar, y eso hace de la experiencia algo excepcionalmente reconfortante. Lo mismo puede decirse de los jefes finales, ahora más abundantes, de gran tamaño, y con patrones exquisitamente definidos.

Leer nuestra política sobre puntuaciones
Página 1 de 2

Comentarios (33) Hace 1 año

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • Glicerart #1 Hace 2 años

    Mejor videojuego de la última década? Me parece que se os ha ido un poco ahí eh?

    EDIT: Veo mucho fanboy de Nintendo votando negativo. Como se nota que no soléis recibir juegos decentes.
    Editado por 1 a las 29/05/10 @ 17:54

  • Flyper #2 Hace 2 años

    Gran análisis. No veo el momento para ir a comprarlo.

    Realmente me parece increíble que hayan podido mejorar esa maravilla que es el primer Galaxy, pero definitivamente lo han hecho.

  • morri #3 Hace 2 años

    Bufff, qué ganas madre mía. Juegazo sin duda. El primero ya era una maravilla jugable, pero este pinta mucho mejor. Gran análisis y qué ganas de que sea el 11 de Junio. ¡Brutal!

  • tylc #4 Hace 2 años

    Me acuerdo que empecé el primero por recomendación de Flyper (o eso dice mi mente) y dejé de jugarlo para ver como se presentaba este 2º juego...y...tiene una pinta asombrosa!

  • zellorz #5 Hace 2 años

    ¡Mejor videojuego de la última década! Bueno, desde luego eso es relativo a cada uno, pero para que Jose lo escriba tiene que tener un buen fundamento. Lo apunto a la lista de los poquísimos juegos que me compraré cuando me pille una Wii de 5ª mano.

    Y qué placer la avalancha de dieces de los últimos meses. Perfección y subjetividad aparte, se nota que las desarrolladoras se están poniendo las pilas y que este año se está exprimiendo a tope la nueva generación.

  • Raksopg #6 Hace 2 años

    El mejor plataformas pase pero "el mejor videojuego de la actual generación" eso si que no trago. ¿Un Mario el mejor juego? ¿Despues de Heavy Rain, Mass Effect, Dragon Age, RDR, etc ? ¿Pero que tenemos 10 años todavia o que? Lo siento pero hace tiempo que los Mario me aburren (el ultimo que me gusto: Super Mario World), no voy decir que sean malos juegos, son perfectos para que mi hijo pase un rato agradable con un videojuego a salvo de violencia gratuita, pero nada mas, me aburren, ya me cargan. ¿Al jugador adulto que nos ofrece? Nada. Si este juego no llevara a Mario seria un grandisimo juego que no pasaria de un 8.

  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #7 Hace 2 años

    Por supuesto que es subjetivo... Ni mucho menos tenéis que tomar un análisis o un analista como poseedor de la verdad absoluta. Para mi es el mejor juego de los últimos años, para otros también lo será y a otros muchos les parecerá un buen juego pero inferior a otras propuestas. Es lo bonito de los gustos personales, la disparidad.

    Eso sí, no cometáis el error de juzgar Galaxy 2 sin jugarlo un buen rato antes, porque es imposible apreciar su grandeza en un vídeo sin probarlo en primera persona, en este caso más que en ninguno otro.

  • Flaxys #8 Hace 2 años

    Eso de "el mejor videojuego de la última década" es exagerar un poco

  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #9 Hace 2 años

    Raksopg, lo de la edad ya está muy manido. Yo tengo 28 años y te aseguro que no es impedimento para que sea mejor que los otros juegos que comentas (y lo digo yo que precisamente le puse un 10 al Mass Effect 2 y soy un enamorado de ese juego). Es como decir que Up no era la mejor película de 2009 por ser de animación y de Pixar/Disney. Y era la mejor.

    En realidad es que ni son comparables. Mass Effect o Heavy Rain apuestan por narrativa e historia. Galaxy 2 lo hace exclusivamente por la perfección jugable. Y lo más importante, lo consigue, que era lo verdaderamente difícil.

  • Leuven #10 Hace 2 años

    Lo de empezar con el mejor juego de esta generación era arriesgado; aunque si lo piensa no se tiene que callar para agradar al personal; evidentemente a quien no le gusten los Marios que ni entre a leerse el análisis, porque no se que hacen leyendo algo que saben que no le gusta ni su estética ni su temática de antemano...

    Para todos los que se quejan de las altas puntuaciones que miren Gameranking o metacritic, ya veran que no es cosa de un analista al que se le ha ido la pinza.

  • ice2k48 #11 Hace 2 años

    A mi me gustan estos analisis donde los redatores se mojan y te transmiten ganas de jugar a un juego. Mucho mas que los analisis mas frios que no valen "pa na".

  • zellorz #12 Hace 2 años

    @Mujura_no_Kamen, desde luego Wii tiene buenos títulos, pero de esa lista que me has pegado... Por ejemplo, Zelda, RockBand/GuitarHero, Resident Evil y Okami ya los he jugado y rejugado en otras consolas. Ahora sí, me cogería los No More Heroes, los Metroid, los Mario Galaxy, el Super Smash Bros (cuya precuela ya reventé en GC también) y MUY pocos títulos más, aunque está claro que dentro de su catálogo habrá juegos de 7 y 8 que también me puedan encantar. Tampoco pretendo descubrir la pólvora al comentar que el catálogo de Wii, aún contando con verdaderas joyas, es bastante impresentable.

  • edd-o #13 Hace 2 años

    Primero decir que aunque tardaré en probar este juego, estoy seguro de que sino es el mejor de esta generación, sí será de los primeros de la lista (en la que incluiría como buena zorra de los Halos, Halo 3 y ODST, Dead Space, Mass Effect, seguramente los Uncharted que no he probado, CoD4 y alguno más). Para mi gusto, todos los Marios, "revolucionarios" o no, siempre han tenido una jugabilidad notable (yo me quedé en el estupendo Sunshine), al margen de lo que entra por los ojos.

    Segundo, cuando un redactor pone por las nubes un juego, no está defendiendo a capa y espada tal o cual consola, está hablando de lo que supone la experiencia de jugar a ese juego, sea de xbox, ps3 o wii. El amor es a la experiencia que proporciona cualquier plataforma. Si alguien defiende un juego como el mejor de una generación, lo menos que podemos hacer, como amantes de esto de los videojuegos y no como fans de una sola plataforma, es probarlo y sacar nuestras propias conclusiones.

    De ahí Glicerart que antes de decir que a alguien se le va la pinza, y luego llamar fanboys a los que te votan negativo soltando tu una pulla propia de fanboy "antinintendero" que no te deja en buen lugar, es tratar de averiguar por ti mismo cuánta razón podrá tener quien afirma tal cosa sobre SMG2.

    Tercero, que tendrá que ver la edad con poder disfrutar un juego, una película o cualquier forma de entretenimiento? Un juego se disfruta cuando divierte, siendo un Mario, un Tetris, el Jefe Maestro o cualquier género en el que se base. Si hay que tener una determinada edad para disfrutarlos, apaga y vámonos. Si hasta yo, con unos añitos más que Sempere, disfruto de cosas como Pocoyó :P

    Raksopg, si te aburren los Marios desde SMW, no quiere decir que los demás sean malos. Y bueno, si has apreciado SMW, no sé. con lo cojonudos que fueron/son SMW2 (porqué este no cuenta como secuela? vale que cambia el tema, pero acaso no lo es?) y SM64, no sé macho, de verdad los has jugado en profundidad?

    Por último, os lo dice un nintendero de toda la vida pasado a 360, aunque mataría por tener una Wii para poder jugar a los pocos juegos que me interesan.

  • zellorz #14 Hace 2 años

    @Mujura ¡Qué va! Ni mucho menos lo consideré un ataque, sino simplemente una opinión diferente. Y yo encantado porque, ¿dónde está el debate si todos pensáramos igual? Un abrazo y paz a todos

  • Glicerart #15 Hace 2 años

    edd-o: Mira majo, tengo Xbox 360 y Wii (bueno, esta es de mi hermano pero se la cojo igual) y nos hemos acabado de pasar juntos este SMG2.

    Es un juegazo como la copa de un pino, he disfrutado de él como un loco y, sin duda, es lo mejor de Nintendo de lo que llevamos de generación. Pero afirmar que es el mejor juego de la última década me parece insultante. El supuesto mejor juego de la década tendría que ser perfecto en todos sus apartados, desde la jugabilidad (que lo es), a los gráficos (que lo son, siempre que tengamos en cuenta que se trata de una Wii) al sonido (que es tan bueno para siempre). Pero donde de verdad despunta un juego es en su historia, en una narración que te haga seguir dándole vueltas al argumento después de haberlo completado (Mass Effect, Heavy Rain...) y que te haga preguntarte qué hubiera pasado si hubiese hecho esto de tal y cual manera.

    Y sencillamente, Mario no tiene historia. Y no me vale el argumento ese de que no la necesita porque no cuela, al menos para ser considerado mejor juego de la década.

    EDIT: Corrección de faltas ortográficas.
    Editado por 2 a las 29/05/10 @ 22:16

  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #16 Hace 2 años

    Tiene mérito eso de pasarse el Super Mario Galaxy 2 cuando todavía no ha salido a la venta :P

  • Glicerart #17 Hace 2 años

    #19 Lleva días colgado en Internet, la versión NTSC para más información. Pero no he dicho nada pq no quiero problemas.

  • Raksopg #18 Hace 2 años

    Vamos por partes:
    - Up sera la mejor pelicula de 2009 pero el Oscar, el Globo de Oro, el Bafta a mejor pelicula no lo ha ganado.
    - La jugabilidad sera lo que quieras, que no lo discuto, digo que por mucha jugabilidad flaquea y muchiiisimo en otros aspectos como para decir que es el mejor juego de la decada. La jugabilidad de FIFA, SF4, Forza tambien es genial dentro de sus generos y no se llevaron dieces y mucho menos esos calificativos.
    - Si los Mario se llevan esas notas y calificativos es porque vive de la nostalgia de los jugones (Mis dos momentos mas recordados de mi infancia jugona son el dia que abri mi NES nuevecita con el SMBy el Duck Hunt y la otra cuando probe el Flashback de SNES y me di cuenta que los videojuegos podian ser algo mas que horas de ocio adicctivo pero absurdo, por si teneis algo que decir) Si se llamara Super Rachet Galaxy 2 seria un grandisimo juego pero no le darian esos calificativos.
    - Si algun dia queremos que esta forma de cultura pase de algo meramente ludico a algo mas trascendental como la literatura o el cine, deberiamos desprendernos de esa imagen infantiloide que desprenden los Marios, Sonics y demas recuerdos de nuestro pasado. Si le llegan dar el Principe de Asturias al Miyamoto, es para matarse, el unico merito a sido perpetuar la imagen los videojuegos como algo divertido y superfluo.
    Editado por 2 a las 29/05/10 @ 22:40

  • Ball_Buster #19 Hace 2 años

    La jugabilidad lo es todo en un juego. Lo demás son complementos que pueden mejorar o empeorar el conjunto. Si este juego, tal y como describe el análisis, es el juego más entretenido y más divertido en muchos años, entonces no hay más que hablar: puede ser sin lugar a dudas El Juego de esta generación.

    Y por supuesto que hay factor nostalgia, y ese factor es importantísimo. El Tetris no sería ni la mitad de importante si no se hubiesen dado unas condiciones concretas para su lanzamiento. Un juego de Mario, sabiendo quién está detrás, es garantía de calidad. Miyamoto es a los videojuegos lo que Picasso a la pintura, Cervantes a la literatura, o Jordan al basket. Podrá haber tenido algún juego por debajo de la media, porque sino no sería media, pero todos los plataformas de Mario han demostrado cumplir de sobras las expectativas.

  • Raksopg #20 Hace 2 años

    @Ball_Buster Es tu opinion, la jugabilidad para mi no es mas que un factor, como lo es la historia, los graficos o el sonido. Y para mi no es el mas importante claro esta. Es como en el cine, quedarse solo con la imagen o los personajes, o en la literatura con la narrativa o el estilo. Son factores de una obra y deberia verse el conjunto. Y los Mario flojean en varias facetas ;D

    Despues si me comparas el Tetris con el SMG 2 o con Heavy Rain es que no se por donde cojerlo ... son cosas completamente distintas. Es como un anuncio de television o un corto y una super produccion de Hollywood. Cada cosa puede ser grandisima en su genero pero compararlas puff es tan subjetivo.

    Y comparar a Miyamoto con Cervantes o Picasso je je je es que me matas. ¿Donde esta su retrato de una sociedad decadente en la obra de Miyamoto? ¿O la representacion de los sufrimientos de la humanidad en Mario? ¿En la forma de matar un koopa?
    Yo lo compararia con Buster Keaton, un genio en su genero, por cierto.
    Editado por 1 a las 29/05/10 @ 23:11

  • Leuven #21 Hace 2 años

    @Glicerart

    Lo de que lo más importante del juego es la historia es muy relativo y depende mucho del genero. ¿Te atreverías a decir que Tetris es un mal juego porque carece de historia? ¿O un juego de fútbol, o de carreras?. Yo si hay algo que valoro de un Mario es que tenga la menos historia posible y la máxima interacción.

    Que no sea de gusto de todos este juego es una cosa, pero que sea el más innovador de los últimos 10 años, y para más inri, en una sobremesa que tiene mucha menos potencia que sus rivales, es un hecho innegable para todo el que haya jugado un poco a los juegos más importantes de varios géneros. Mass Effect, Red Dead Redemption, son una pasada, se disfrutan, la historia juega un papel crucial, pero no dejan de ser el resultado leves mejoras sobre juegos que llevan más de 10 años en el mercado.

    Mario Galaxy lo cambio todo, y este implementa de forma magistral los cambios de Galaxy, y su mayor acierto respecto a su antecesor: renunciar a la historia.
    Editado por 1 a las 30/05/10 @ 01:01

  • Glicerart #22 Hace 2 años

    Leuven: "Lo de que lo más importante del juego es la historia es muy relativo y depende mucho del genero. ¿Te atreverías a decir que Tetris es un mal juego porque carece de historia? ¿O un juego de fútbol, o de carreras?"

    En absoluto compañero, que un juego no tenga historia no quiere decir ni mucho menos que sea un mal título.

    Quiero decir, que este Mario se convertirá probablemente en el mejor juego de este año (incluso de estos dos últimos años, ya que el pasado fue una birria), pero ni mucho menos en el mejor de la última década.¿O acaso considerarías a Tetris como el mejor de los últimos 30 años?

    Simplemente, creo que hay cosas que no se deberían decir porque dependen mucho de la opinión de cada persona, y que no conviene generalizar de forma tan radical.

  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #23 Hace 2 años

    Está claro que historia, argumento o narrativa son vitales para determinados tipos de juego, como pueden ser Mass Effect o Heavy Rain. El quid del asunto es que un juego de plataformas no tiene porque tener un buen argumento, ni siquiera algo más allá de un esbozo (como es el caso de Galaxy 2). Lo vital es la jugabilidad, y en ese sentido el nuevo juego de Nintendo es sencillamente perfecto, sin la más mínima fisura. Piénsalo de esta forma: si tomas Galaxy 2 y le añades un gran argumento... ¿habría variado lo más mínimo la experiencia jugable? yo creo que no.

    Heavy Rain, del que soy un firme defensor, innova en la narrativa, presenta una buena historia y ofrece un desarrollo que acerca como nunca el videojuego hacia el cine. Es, tranquilamente, uno de los juegos más innovadores de los últimos años. Sin embargo, creo que falla estrepitosamente en su apartado jugable, por culpa de un control defectuoso. ¿Hace eso que sea malo? No, porque en Heavy Rain la jugabilidad pasa a un segundo plano.

    Y por último, el apunte de siempre pero que nunca me cansaré de hacer: un análisis no deja de ser un artículo de opinión, y como tal muestra la opinión del redactor. Nunca, bajo ningún concepto, debe ser tomado como una verdad universal, porque para gustos colores.


    PD: Por cierto, alguien ha dicho que Up no ganó ni el Oscar, ni el BAFTA ni los Globos de Oro. FAIL. Eso es mentira: la película de Pixar ganó el premio a mejor película de animación en todos esos premios y en muchos más. Si no estuvo nominada en la categoría general es, precisamente, por ser una película de animación (con lo cual va aparte), algo que está visto como de segundo nivel por parte de la crítica de cine. Lo mismo que ocurre con la consideración como cultura del videojuego por parte de muchos círculos intelectuales.

  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #24 Hace 2 años

    "Si le llegan dar el Principe de Asturias al Miyamoto, es para matarse, el unico merito a sido perpetuar la imagen los videojuegos como algo divertido y superfluo."

    El fin último de un videojuego es ser divertido. A mi me da absolutamente lo mismo que el videojuego tenga más o menos reconocimiento o que sea más o menos trascendental. Yo juego con videojuegos para entretenerme, que es su cometido. Y en todo caso una cosa no excluye a la otra porque hay cabida para todo tipo de propuestas, a ver si ahora va a resultar que el cine no es un medio serio ni trascendental porque se hacen miles de películas de animación para niños cuyo único propósito es tenerlos ocupados durante hora y media.

    Pero no, ahora resultará que hay que erradicar todo videojuego que no sea adulto para que así el videojuego sea visto como algo serio y artístico. Pues perdona que te diga, pero creo que tanto un Mario como un Gears of War dan la misma imagen de entretenimiento vacuo y vacío a nivel intelectual.

  • Raksopg #25 Hace 2 años

    - Como digo arriba, Up no gano el Oscar, ni el Globo de Oro ni el Bafta a la MEJOR PELICULA, otra cosa es que ganara el de mejor pelicula de animacion. Yo no te contradigo.

    - Nadie dice que juegos como Mario u otros sin historia o mas informales no tengan cabida, ni que se merezcan esas notas. Hacen falta, como hacen falta peliculas libros etc de ese tipo. Digo que la industria, prensa etc deberia reconocer otro tipo de juegos y no estos como exponentes del sector, como hacen otras industrias del ocio y culturales. Nada mas es una opinion. Sin animo de ofender y por favor lee lo que digo.

    - Un juego de plataformas puede ser lo que quieras, pero no el mejor de la decada por los motivos que ya han expuesto arriba. Un calificativo asi se lo deberia llevar un juego que cumpliera con creeces en todos los aspectos y no solo en algunos.

    - A Mario se le perdona todo pq es Mario. Esta opinion se la he oido a mas de uno en este sector y estoy deacuerdo 100%.

    - Bueno lo de jugar a un juego solo para divertirse, es una vision bastante simple. ¿Tb te pasa con el cine? Porque te habras perdido una de grandes peliculas, grandes dramas, peliculas de terror, que dudo mucho que la sensacion que te dejen al acabarlas sea la de diversion.

    PD Solo busco el debate sin acritud, lo digo pq noto un poco de cabreo en tus palabras, esto no es algo personal. Sinceramente me gustaria que me convencierais con argumentos pero de momento eso no pasa.

  • Leuven #26 Hace 2 años

    Ok Glicerrart, muy bien expuesto todo. Si es cierto que afirmar que es el mejor juego de la década era arriesgado y que resumir 10 años de avances de esta manera es atrevido, pero bueno, un análisis de un juego no deja de ser un artículo de opinión. Para un análisis en que se mojan hoy día, tampoco deberíamos crucificarlo.

    De todas formas, si no me gusta el marisco, por muy rico que te digan que está un plato y por muy buena crítica culinaria que le den, yo sé de antemano que me va a saber a perros muertos. Si no me gusta el marisco no me leo una crítica culinaria de dos páginas, en las que el crítico se regodea de los aromas que desprende el plato y que a mi en cambio me pueden provocar arcadas. Ya me pueden decir que es el mejor plato de la historia, que como lleve gambas, yo me quedo con la hamburguesa del MacDonalds.

  • elxilas #27 Hace 2 años

    No lo he jugado ni creo que lo haga, pero; ¿¿de veras esto es lo mejor de esta generación?? Será divertido, y mucho; pero de ahi a lo mejor... Joder que fin de semana me habeis dado

  • Okamoto #28 Hace 2 años

    Joder la gente sigue sin enterarse muy bien.

    Es el mejor juego de la decada para el anlista que hizo el analisis, pero el no tiene la verdad absoluta.

    Si el dice que es el juego de la decada bien dicho esta, es su opinion. Vamos como los culos cada uno tiene el suyo.
    Editado por 1 a las 31/05/10 @ 10:11

  • janoDX #29 Hace 2 años

    Sencillo, el juego es uno de los mejores de esta generacion, la mayoria lo quiera o no, algun prueba mas?, ninguna nota bajo del 9 en ningun review y mas de la mitad son 10/10, si dicen que una historia cuenta, estan mal, este genero se llama plataformas y el 80% de estos juegos NO tiene historia, no, es simplemente jugar y entretenerse, que querian mario con !distintos amorios tiene que decidir por uno y va a variar la historia llevando o a algun final bueno o malo donde el morira"? o el mario donde es "rescata a la princesa, esfuerzate y diviertete"?...

    Es un juego, el juego es para divertirse, aca no importa el genero, en el cine si, pero al final todo es diversion, si no te gusta divertirte, estas muy mal o eres un depresivo...

    Y si, Miyamoto merece el premio P. de Asturias, el revivio la diversion que tenian los videojuegos, les dio un motivo y los saco del pozo donde estaban...
    Editado por 1 a las 09/06/10 @ 03:36

  • alo #30 Hace 2 años

    El juego es muy bueno, pero no deja de ser más de lo mismo con pequeños agregados, como puede ser yoshi o los nuevos trajes, el 10 de todas las revistas vino dentro de un maletín, si no, no lo entiendo.
    Llevo muchísimo tiempo jugando Super mario, desde aquellos de la NES, y tengo que decir, que lo bueno que tenía, es que cada nuevo Mario aportaba novedades sustanciales o cambios jugables (siempre dentro de su género de siempre), en este caso, se le ve el plumero a Nintendo, es la primera vez que veo que se hace un juego tan igual al anterior, lo que deja en exceso a la vista la nueva estrategia de Nintendo, "Todo por la pasta", Nintendo está regalando al usuario tradicional a la competencia, así que ya veremos como va la próxima generación, cuando tenga que vender consolas a los casual que con su Wii irán sobrados, y a un montón de ex-Nintenderos.

  • morri #31 Hace 2 años

    alo, ¿no has jugado verdad? Yo ya he podido jugar y es una absoluta maravilla y ya desde el principio hay pantallas chungas con ganas. Como la de dar la vuelta a las plataformas cada vez que saltas y agitas el mando... Una pasada de juego. Sorprende a cada pantalla y se disfruta una barbaridad. Grandísimo.

  • alo #32 Hace 2 años

    Np hablo de juegos que no he jugado, pero por divertido que sea, es más de lo mismo, algo que no innova en ningún aspecto, no merece un 10. La mayoría de juegos con 10, no lo merecen.

  • maldo_arg #33 Hace 1 año

    Llevo 241 estrellas (no puedo con la última) y quiero MOAR! Es increible con la de horas que le he metido al juegoque tenga tantas ganas de que continúe como cuando llevaba 5 horas.