Análisis de Silent Hill Homecoming

mmm un 6 al silent hill homecoming. Esto me hace pensar lo siguiente:
1. Que no tiene un mas +3 porque no es de EA.
2.Lo siguiente sera cambiaros el nombre a Euroedge o Edgegamer.
3.Despues de esto os creeis tan duros que habeis cambiado los tipicos cestillos de caramelos por cestillos con cuchillas de afeitar usadas y oxidadas.(el tentenpie favorito de Clint Eastwood).
4.La tecla del 6 y el 9 se parecen horriblemente y vuestro teclados no tienen el puntito ese que le ponen a las bola de los sorteos y que tanto ayudan a los niños necesitados de san idelfonso.
5. Vuestro Silent Hill es la version de Wii.

Si no pasa algo de esto, no se entiende esta afrenta contra la saga de konami. Tenga ustedes muy buenos dias.

Es lo que pasa cuando se le da un juego de terror japonés a un estudio occidental. Sería como darle el MGS4 a Epic, a tomar por saco el argumento. Coincido en que el juego ha perdido esa tensión y esa magia que tenían otros Silent Hills. El simbolismo ha desaparecido, esa inquietud a cada paso, ese lío mental que te hacía sospechar de todo el mudno y que sólo al final del juego podías sentarte a reconstruir lo que había pasado y, con una sonrisa, entender la historia completamente.

En cuanto al comentario de Sr_Neo... La nota, si bien es más baja que la media que lleva el juego en Metacritic (que no es salvo un indicativo de cómo ha visto la industria el juego, no digo que sea la verdad absoluta) tampoco le anda muy a la zaga. Del 6 al 7 no hay prácticamente diferencia. Así que te recomiendo que leas el texto y no te fijes en la nota, que es méramente anecdótica. Se explican muy bien las razones del 6, puedes compartirlas o no, pero de ahí a meterte con la revista... Argumenta, y tal vez tus opiniones cobren peso.

Y ya, por último, decir que este Silent Hill se merece más nota y luego dar a entender que si el juego era de Wii la nota inferior estaba justificada... Eso me dice mucho de tu criterio.

"Si no pasa algo de esto, no se entiende esta afrenta contra la saga de konami."

La afrenta contra la saga sería poner una nota más alta. En cualquier caso, tal y como comenta bandini, una lectura del texto aclara y justifica la nota.

El análisis está perfectamente argumentado, no le haga mucho caso al Sr_Neo porque seguro que es de esa clase de gente que vende una Wii para comprarse la 360. Además, hasta un ciego se daría cuenta del por qué de la nota. ¿Eh, "Número 6"?.

:P

los de eurogamer no tienen ni puta idea, si no tienen ni idea de la saga que no hablen y puedo exponer 10 paginas de por que no tienen ni idea de la saga y mucho menos puntuen, estoy por denunciarlos por falsos testimonios jajaja

el juego se merece un 8 sobre 10, que es lo justo, lo que pasa es que al no hacerlo el silent team... superficiales de mierda

En el foro tienes las diez páginas a tu entera disposición. Adelante, haz que nos ilustre tu exelencia.

Mejor echar mierda en la Internet que estar por ahí robando ¿no?.

Snif Snif , no huele por aqui a corporativismo recien salido del horno?

el del analisis no tiene ni puta dinera de la saga lo repito y todos lo hemos jugado es un silent hill bueno, no el mejor pero bueno, el de analisis es un feo que seguro que gears of war le parece lo maximo, putos casuals.

¿quien tiene mas razon, el de analisis o todos los fans de silent hill? se puede equivocar uno, pero no todos... ESPERAMOS RECTIFICACION Y QUE HAGA EL ANALISIS OTRO.

http://ww w.elotrolado.net/hilo_hilo-ofic...

Me parece ridicula la nota y los argumentos que usa.

Para empezar la historia esta muy bien narrada y con buena construccion de personajes.

Los graficos no son nada del otro mundo, eso es cierto, tal vez lo unico cierto que a escrito, pero tampoco es necesario un apartado grafico como el del gears of war.

La iluminacion es muy buena, por lo menos tiene iluminacion dinamica en todos los elementos,todo desprende su sombra, no como dead space y otros juegos que alardean de graficos, como gears of war.
Dicha iluminacion ayuda muchisimo a meterte en tension.

El sonido es igualmente buenisimo, tanto los efectos como la musica, junto con la iluminacion consiguen crear una atmosfera digna de cualquier silent hill, incluso mejorando versiones anteriores.

Los puzzles no son demasiado complicados, como suele ser en los silent hill.

De los nuevos movientos apenas habla y dice tonterias como que son innecesarios, el sistema de esquivar es innecesario???sin ese sistema el juego seria imposible, ya que algunos enemigos son bastante rapidos y la municion es practicamente anedoctica.
Igualmente el sistema de respuestas que haran variar el final del juego tambien me parece muy acertado.

Los guiños a otros juegos de la saga, a la pelicula y a otras peliculas como hostel, son muy de agradecer.

El diseño de las criaturas, mencion especial a los jefes finales, es muy buena

El diseño de los escenarios, aunque pecan de simples y algo vacios cunplen con su cometido, algunos transmiten perfectamente el sentir de esta saga, como la habitacion de la hija del doctor. El efecto de pasar del "mundo real" al "mundo infernal",efecto en tiempo real, es muy espectacular.

Lo unico que se le puede echar en cara al juego son sus graficos, su desarrollo lineal(el cual no impide que disfrutemos jugando) y que no es rejugable, aunque si que es interesante sacarse los 5 finales, pero para ello no hace falta pasarse el juego 5 veces, con guardar en 2 puntos del juego es suficiente.

Resumiendo, silent hill 5 es un gran juego de terror, posiblemente el mejor de esta generacion, la ambientacion, la tension, la historia, la musica, el control, todo esta a la altura de la saga y a la(mas importante) altura de los aficionados, a los cuales no nos importa que graficamente no sea nada del otro mundo.

Cada dia esta pagina me parece peor, intentando darse fama de duros cuando solo consiguen parecer ridiculos, solo hay que ver el caso de fear 2 y su 5/10

"El problema lo encontrarán los que hayan jugado a esta saga con anterioridad y, sobre todo, los que la amen de veras."

pero que estas diciendo esta saga no la ama nadie mas que yo y te has equivocado en el analisis tontin, mira el foro del el otro lado, todo no son opinones buenas pero los fans este juego nos parece bueno, mejor que origins y silent 4 por ejemplo...

El del analisis va de fan de la saga y es un casual q solo mira graficos cuando este silent hill es artisticamente dios y el mejor juego de terror de la generacion, si mejor que dead space. Porq este es terror puro y de verdad

Excelente análisis, Número 6. Soy un gran enamorado de la saga y el único desacuerdo lo debo tener con los responsables de este episodio, pues ya se venía advirtiendo desde hace tiempo que nos íbamos a llevar una gran decepción.
Por otra parte, me resulta muy extraño leer a quienes se consideran adalides de esta grandiosa colección de obras maestras llamada Silent Hill pues su vocabulario, actitud y maneras delatan que son incapaces de entender nada acerca de estos juegos. Mucho menos de dar lecciones.

Pd: ah, y añadiría que a esta fauna trollera mejor no darla más coba de la necesaria. Prometo contenerme.

DelaHoz eres tontisimo jajaja, no vayas de bien hablado si seguramente le habeis dado esta nota por que os parece muy dificil el juego jajaja, ¿entender? cuando quieras te pongo aqui varias preguntas teoricas sobre todos los capitulos de la saga, seguramente no sepas responder ninguna, por el cambio pregunta todo lo que quieras, vaya pagina de mierda, tanto vandal como meri y el otro lado teneis fama de pagina de duros para daros a conocer solamente y en los foros de las demas paginas nos reimos de vosotros por que sois unos casual que no teneis ni idea de nada.

DelaHoz, aquí no hay troles, vale que Puzzle_EOL, no ha utilizado los terminos correctos para decir que no le gusta la nota (Más importante el texto ;) ), pero "lars_ur" ha expresado su opinión corectamente ;)

EDITO: Vale, no he dicho nada, te ha dicho tonto xDD

jajajaja no entiendo nada del juego, por eso tengo una pagina dedicada a silent hill muy famosa, este juego lo tengo 1000/1000 en logros, vosotros seguro que ni lo habeis pasado en dificil casuals, tu que mierdas vas a ser fan de la saga, demuestralo.

No quiero darles la razón a aquellos que no saben expresarse como dios manda, pero después de entrarme las dudas sobre la calificación del juego, he vuelto a leerme el análisis y sí que es verdad que se nota bastante dejadez por parte del (o la) analista.

En ningún momento comenta que el juego tiene más de un final, ni como afectan nuestras acciones a lo largo del juego para conseguirlos. Me podría decir que en dos páginas no puede hablar de todos y cada uno de los aspectos más mínimos del juego, pero depués de leer un párrafo entero donde solo se dice que "el juego es malo" sin poner ejemplos ni demostrarlo... (para ser más concretos el 2º párrafo de la página 2), me da que pensar.

¿Me puede el analista explicar que hay de la variedad de armas? ¿Y qué pasa con la música y el apartado sonoro en general? ¿Duración? ¿Rejugabilidad? Incluso he tenido que leer que los escenarios son vacios porque lo han comentado unos posts más arriba que el mio, no porque me lo haya explicado él. En resumen, que el análisis me ha servido de bien poco para decidir si hacerme con el juego o no.

Y ante todo mi apoyo a esta web, que creo que está empezando y le falta pasar baches así para seguir creciendo y mejorando.
P.D.: ¿Es posible una revisión del análisis? Y no tengo nada encontra del señor/a "número 6" pero aquí por lo menos me ha fallado.

A mi me parece un excelente análisis,muy cercano de las impresiones que tenía sobre el juego aun sin haberlo probado,pero habiendo visto vídeos y leído más críticas sobre él.
Sobre los que están atacando al autor del análisis y descalificando a los que no piensan cómo ellos sólo puedo decírles que intenten ser más objetivos.No todo lo que lleve el nombre de Silent Hill tiene que ser excelente.Un ejemplo claro está en la saga Resident Evil,con sus títulos de dudosa calidad como los Gun Survivor y el RE4,a mi parecer.
En lugar de defender con argumentos de todo a cien un juego que no es defendible hasta esos niveles,que se lean el análisis e intenten entender el por qué de esa nota.o si no,que ellos mismos hagan un análisis sobre el juego,que eurogamer.es da esa opción a los usuarios en una sección dedicada a ello.

Me sorprenden francamente las opiniones sobre el artículo. No voy a tratar de legimitar mi opinión sobre el juego porque está claramente explicada en el texto de debate, pero sí quiero aclarar que Silent Hill es una de las sagas que más amo, y que precisamente por eso es por lo que considero que Homecoming no está a la altura. Por supuestoesto es una opinión y habrá quien lo prefiera a, que se yo, Silent Hill 2, de la misma manera que habrá quien prefiera "Imagina ser veterinaria" a "Portal".

No voy a entrar en calificar las faltas de respeto proferidas porque a fin de cuentas esto es internet y todos sabemos a qué nos atenemos. Pero sí quiero comentar alguna cosa sobre la respetuosa crítica de Meduin.

Particularmente cuando leo un análisis, es decir como lector y no como escritor, me gusta que el redactor refleje en el texto lo que le ha transmitido el jugarlo. Honestamente, hablar de número de armas, de cantidad de niveles etc. es, en mi opinión, dar datos cuantitativos sesgados que pierden relevancia fuera del contexto propio del juego. Sobre las otras carencias de mi texto, no considero que los escenarios estén vacíos, y no he querido destacar el aspecto sonoro porque, sencillamente, no destaca. La opinión general del juego es aplicable a la totalidad del juego, no a un aspecto en concreto.

Tomo nota en cualquier caso de las críticas, no para modificar mi criterio en un futuro (creo que es mi responsabilidad moral decir exactamente lo que creo que es cierto y correcto, de forma argumentada como es el caso) si no para completar la información en la medida de lo posible.

Un saludo.

torexo si te fijas yo mismo hice un pequeño analisis, donde resalto cosas que el autor de analisis no a dicho, ademas estoy hablando con el juego pasado y sacado casi todos los logros, osea que se de lo que hablo, igualmente me considero seguidor de la saga y como tal el juego me a parecido muy bueno.

NumeroSeis, sinceramente, creo que no eres nada objetivo, para redactar un analisis hay que informar objetivamente del juego, no hay que dejarse llevar por gustos o forofismo, como parece que estas haciendo tu, para mi tu analisis no tiene valor alguno, parece mas un post en un foro que un analisis serio de una pagina de videojuegos

La cosa es que mi primer comentario quise ponerlo cuando vi el analisis de la Operacion Anchorage, que tambien tiene tela. Pero lo deje pasar, pero esta ya ha sido la segunda vez que veo algo similar y no he podido reprimirme y he dejado salir al pandiloco que hay en mi, no soy yo dejar que llegue una tercera ocasion, con 2 suficiente.

Adoro los Silent Hill mucho más de lo conveniente, así que tengo auténtica curiosidad por probar éste, porque no es la primera crítica de este tipo que leo. El juego llevaba bastante tiempo pintando algo regulero y no sé yo... si se parece al de PSP, mal asunto.

En cualquier caso me llama la atención la virulencia con la que ataca cierta parte del público esta crítica en concreto. A mí me ha parecido un análisis mucho más que correcto. Jugaré al juego y, si no estuviese de acuerdo con el análisis después de haberlo probado, pues... tampoco pasaría nada, no? ¿A alguno de los que tanto se ha molestado por el análisis le supone un daño personal en cualquier sentido que este juego tenga un 6 y no un 8? ¿Alguno vive bajo la amenaza de que si el próximo Silent hill no tiene una media de 9/10 en Metacritic su familia morirá o algo así?

En fin...

Sr_Neo no se esfuerze más, ya nos ha convencido de que es un Australopithecus de Internet. Ahora dedíquese a jugarlo.

Un momento.... qué digo yo a jugarlo, ¡cómpreselo primero!

Harry y quien te dice que no lo tiene, yo conozco a neo y lo tiene por que tiene la misma version que yo, pruebas aqui

http://www .youtube.com/watch?v=ErXSStXzmu8

Steve_McCrosky, aqui nadie esta diciendo eso, a mi el juego me a encantado y es lo que me vale, lo que no entiendo es que un ANALISIS sea subjetivo, hay que centrarse en el juego y decir lo que es respetuosamente, a nivel tecnico si se merece un 6, a nivel de ambientnacion,historia, jugabilidad merece bastante mas, pero no se pueden soltar perlas como esta "Homecoming es un juego malo. Es, sencillamente, un título mediocre" si es tan malo a que se debe ponerle un 6?un juego malo,mediocre no deberia pasar de un 3 y gracias. En fin, por mi parte al juego le daria un 7,5 como juego,objetivamente, y un 8,5 como aficionado al silent hill

Estoy de acuerdo en que "mediocre" es un adjetivo complicado porque su significado es ambiguo: puede querer decir tanto "producto de calidad media" (esto estaría dentro del 6, ciertamente) como "de poco mérito, tirando a malo" (con lo que la nota, en todo caso, vendría a ser hasta cierto punto benévola).

Entiendo, pues, lo que dices, pero creo que la elección de un adjetivo ambiguo no es excusa para hacer todas las suposiciones y los cuestionamientos que se han visto acerca de la profesionalidad del redactor.

El análisis me parece estupendo, y la nota, bueno, yo nunca pongo notas, no me gustan las notas, las miraba en los exámenes, que ahí si que me servian de algo.

YO he jugado el juego, y cómo seguidor de la saga, hubiera sido mas "borde", y de ponerle nota por obligación, no digo cuanto por evitar masacres online.

La gente que no está de acuerdo: Bién, escribid vuestro propio análisis, y en paz, o simplemente, ponedle la nota que mas os guste de forma mental, es fácil.

Lo que está claro, es que no se puede vivir del nombre eternamente, por mucho que ponga Silent Hill, el juego, no es lo que me esperaba, lo hagan americanos, japoneses, chinos, o moldavos, si no da mas de sí, no da, y punto. Saludos.

No solo usa el termino "mediocre", tambien usa el termino "malo", pero ya no es solo eso, si no que no comenta bien lo que ofrece el juego, se centra en dar sus opiniones personales, que para un foro esta muy bien, pero para un analisis de un juego no.

Lo que no entiendo es por que se menosprecia tanto un juego por su apartado grafico, que por otro lado tampoco es tan malo, cumple de sobras.Estamos hablando de un juego en el que apenas ves lo que tienes a un metro, que mas da que tenga los graficos del gears o que sean peores, si no se va apreciar la calidad de los mismos. El juego no sufre bajones de frames, no tiene popping, no tiene bugs, el personaje se mueve perfectamente y responde igualmente bien, la historia esta muy bien narrada, te mete de lleno en el juego, en todo momento tienes ganas de seguir avanzando para ver como se resuelve todo.

Si hago yo el analisis, poniendo lo que escribi antes, que pensaria un seguidor de la saga??que el juego le gustara, aun dandole un 6 sabria que le va a gustar, porque el juego tiene todo lo que le pide a un silent hill, y la nota seria la misma, pero no solo le pone un 6 sino que se ceba tildandolo de malo y mediocre, simplemente por que no le a gustado, no se puede manipular de esa manera a la gente, ni con un analisis como el suyo ni como uno como el mio, la diferencia esta en que yo escribo en un foro y no tengo que ser objetivo, doy mi opinion, en un analisis jamas deberia de darse la opinion propia, solo limitarse a lo que es el juego, sus aciertos y sus fallos, y que el lector decida

Estaría bien un reanalisis en la sección destinada a ello por parte de los que habéis jugado el juego y tanto os a gustado. Yo cuando lo juegue podre opinar mientras respeto el trabajo de los demás, sea fan de la saga o no lo sea, me guste o no me guste.

Puzzle_EOL, campeón, dedícate a flamearle a tu abuela. Precísamente se lo comento a Neo porque lo conozco en persona.

Si no ves venir el owned sigue diciendo tonterias por amor al arte...

Lars_ur: "No solo usa el termino "mediocre", tambien usa el termino "malo"..."

Ya, y lo hace para decir que:

"No se debe entender de este texto que Silent Hill: Homecoming es un juego malo."

Pero bueno, dejémoslo aquí.

Pues acabo de hacer mi propio analisis, lo pongo aqui por si no lo publican, por cierto, el termino mediocre, diciendo no es que sea malo, es que es mediocre.......pues vamos, cualquiera entenderia ahi que el juego lo esta poniendo muy mal

Voy a intentar analizar lo mas objetivamente posible el juego y lo puntuare como tal. Despues dejare mi opinion y mi puntuacion personal para el que le interese.

Argumento

El argumento de este Silent Hill: Homecoming, nos situa en la piel de Alex Shepherd, un soldado que vuelve a su pueblo natal, Shepherd's Glen, encontrandose con una autentica pesadilla, su hermano a desaparecido, su padre fue a buscarlo, su madre esta en estado casi catatonico, los vecinos han ido desapareciendo, apenas quedan supervivientes y una intensa niebla hace acto de presencia constantemente. Alex decide ir a buscar a su hermano Josh e intentar aclarar lo que esta sucediendo en Shepherd's Glen, pueblo vecino a Silent Hill.

Apartado tecnico

Graficamente el juego es bastante limitado, los escenarios son muy oscuros, un poco vacios y poco detallados en su mayoria. El diseño de personajes tambien esta por debajo de lo que a estas alturas se podria esperar, con texturas y modelados algo pobres, en especial el pelo. Las criaturas y monstruos en cambio, salvo alguna excepcion, estan bien realizados, no llegan a sosprender ni a destacar, pero estan mejor realizados que los personajes humanos, mecion aparte los final boss que si son espectaculares.

El juego no da tirones, bajadas de frames ni tiene bugs(por lo menos despues de completarlo una vez y media).

Cabe destacar la iluminacion dinamica, que no se limita proyectar sombra en algunos objetos como hacen tantos juegos, todo lo que ilumines tendra su sombra.

La musica es el apartado mas cuidado, tanto efectos como melodias rayan a muy buen nivel, siendo uno de los principales motivos de dotar al juego con una atmosfera inquietante.

El juego tiene un efecto granulado en el "mundo real" bastante acentuado, incluso puede llegar a resultar molesto, en el "mundo infernal" ese efecto se cambia por uno similar al de pelicula antigua, que no queda nada mal.

Jugabilidad

En esta nueva entrega, Alex, el protagonista, esta dotado de mas habilidades, no solo podra realizadar cadenas de golpes, tambien podra esquivar y rodar por el suelo.

Dicho esto podria parecer que el juego tiene un enfoque mas de accion, todo lo contrario, simplemente las habilidades de Alex estan acorde a los enemigos con los que se enfrenta, los cuales son rapidos al atacar y encadenan varios golpes seguidos.

Porsupuesto sigue habiendo puzzles, ninguno supone gran dificultad, igualmente hay que ir examinando los escenarios para encontrar la tipica llave que abra la tipica puerta, vamos, nada nuevo, pero no por ello malo, es mas, el juego en todo momento tiene un regustillo añejo.

A la hora de las conversaciones en muchas ocasiones nos dan la opcion de elegir mas de una respuesta, segun como respondamos a algunas de estas conversaciones veremos un final u otro, de los 5 que tiene el juego. Por cada final que veamos recibiremos una nueva vestimenta para Alex.

Las armas de fuego estan relegadas a un segundo plano, apenas hay municion, en total hay 2 escopetas, 2 pistolas, 2 rifles, 2 tipos de palancas, 2 tipos de cuchillos, 1 hacha, 1 sierra electrica( que te dan al pasarte el juego) y 1 arma alienigena (que estara cuando veas un determinado final).

Atmosfera

Si hay algo que distingue la saga Silent Hill es su atmosfera, la niebla, la poca visibilad, el oxido, la oscuridad, las luces, los sonidos, todo mezclado para crear tension en el jugador. En este nuevo capitulo, no solo mantiende el nivel de sus predecesores, si no que en muchos aspectos los supera.

Hasta ahora no habia destacado demasiado el juego, tecnicamente solo roza el aprobado alto, pero donde el juego hace que te olvides de esa, por decirlo de alguna manera, dejadez tecnica, es en la ambientacion, desde el primer momento te invade la sensacion de agobio y de tension caracteristica en los Silent Hill, los pasillos oscuros, las puertas, los sonidos chirriantes, todo nos es familiar, lo hemos visto muchas veces antes, sin embargo nos sigue sobrecogiendo como la primera vez y es ahi donde reside el mayor punto a favor del juego, en poder, a estas alturas, darnos miedo.

Todo esto aderezado con una buena historia, con personajes muy definidos y una buena narracion, tal vez demasiado lineal, eso es cierto, se echa en falta algo mas de libertad a la hora de moverte por los pueblos o en los edificios, el camino esta demasiado marcado, que si bien muchas veces te alegras de que la puerta este cerrada, es verdad que le daria mas longevidad al juego, que rondara unas 10 horas la primera vez que juegas

Tan solo añadir que el juego tiene detalles a otras entregas anteriores, a la pelicula y a peliculas de terror, como por ejemplo hostel, son solo guiños, pero que se agradecen

Objetivamente le doy un 7,5

Apunte personal

Subjetivamente, como seguidor de la saga, le doy un 8,5, es un muy buen Silent Hill, tiene todas las señas de identidad de la saga, todos los elementos para darnos miedo y sorprendernos, tal vez se le pueda achacar eso mismo, que es lo mismo de siempre, pero que quereis que os diga, si quiero cosas nuevas juego a sagas nuevas, lo que quiero es un Silent Hill de toda la vida, y eso es justo lo que es este Silent HIll: Homecoming ofrece

Me encanta Silent Hill... y al decir Silente Hill unicamente me refiero a los 2 primeros títulos de la saga que para mi eran maravillosos y geniales en todos los conceptos. Si el primero fué el original y era muy bueno, el segundo no solo ofreció más y mejor de eso si no que ofreció una historia redonda con unos personajes con unas personalidades magnificamente desarrolladas y más para lo que por entonces era un juego en PS2.

El Silent Hill 3 no pasaba de ser un buen juego pero sin un atisbo de la impronta de los anteriores (a pesar d elos escenarios, nombres d elugares,etc.) con una protagonista "mona" y un planteamiento tan solo comercial. Y el 4 fue un desproposito, no merece que hable más de él. Lamentablemente este Silent Hill 5 tiene una pinta de refrito sin originalidad a la hora de mostrar elementos de otros Silent que quedan bien en pantalla, como las "enfermeras" que quedaban bien en la película, pero sin tener el peso en el argumento que tendrian que tener... no hay "un motivo" en muchas cosas y en muchas otras tienen un peso mínimo.

Respecto al análisis, lo único que no me gusta es que quizás se dedica más a decir que el juego es "esto" o "lo otro" sin hablar realmente mucho de él. Que no se tome como critica destructiva por favor, solo es una opinión, sé perfectamente que siempre es más facil criticar que crear. Con la nota estoy de acuerdo, quizás incluso dentro de unas semanas hasta me parezca alta. Cuando lo termine, si consigue el "logro" de mantenerme el tiempo suficiente pegado a él, supongo que podré hablar con más conocimiento. Para colmo es un juego corto por lo que dicen.

Sobre estos insultos y críticas desproporcionadas en el foro pues que decir... que muchas se notan a la legua que son premeditadas (supongo que de algún tonto que viene de otra web que cree suya). Obviamente como ya he dicho antes es más fácil críticar, y sobretodo críticar mal e insultar que crear.

Sdos.

Debo decir que nunca he sido muy fan de los survival horrors (ni Silent Hill, ni Resident Evil). Siempre me he decantado por otras opciones, puede que más "casuals" pero que me han reportado igual satisfacción.

La cosa es que he entrado en el hilete y a media página me he cansado de leer. No voy a defender ni a una parte ni a la otra,. Voy a hacer un comentario de estos célebres que refleja muy bien el concepto que quiero transmitir: "Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno". Por lo tanto, si a alguien no le ha gustado el analisis, puede hacer como Lars_ur, queha elaborado su propio análisis y lo ha compartido con los demás.

Hay fans acerrimos de la saga que se han tomado el análisis como un ataque personal, es más, han entrado descalificando y soltando lo que llamariamos "mierda" por la boca. Por su parte, creo que la gente de Eurogamer no tendria que haber ni respondido por lo mismo que no tendrían que haberse puesto como unas fieras los fans: cada uno es libre de opinar lo que quiera. Aquí se opina, pero si tu ya tienes tu propia opinión sobre un juego ¿pa qe entras a leer análisis?


Se despide Visen... digoooo makanudoo (XD)

Leer todo el texto ufff no le pides tu nada
El caso es que como resumen no esta a la altura de las espectativas de un SH (Konami ESPABILA!!! no solo de Metal Gear vive el hombre)

En cuanto a las notas yo creo que o bien ni deberian ponerse o basarse en un sistema de 5 (como las pelis de cine) 5 estrellas:

1 huye de el como de la peste
2 es malillo pero tiene un algo que no se que
3 correcto, si mas, divierte, entretiene pero no destaca
4 un señor juego tiene todo lo que se puede esperar y/o aporta cosas nuevas
5 la perfección existe o se esta muy cerca

Evidentemente es solo una opcion pero simplificaria mucho y daria menos de comer a trolls y demas cosillas de la red

Ufff cuando fanboy de la saga exaltado. Sinceramente no estoy de acuerdo con la nota, pero no deja de ser la opinion del redactor, que es suya y de nadie mas. Las opiniones son como los culos cada uno tiene el suyo :P

De todas formas, en vez de quejaros tanto haced vuestro propio analisis y asi dejais constancia de vuesta opinión sin pretender que la de los demas cambie (Y menos alegando que el redactor es un malvado bot controlado por grandes corporaciones que planean dominar el mundo videojueguil a base de comprar notas).

Un saludo

De verdad, de verdad que he visto fanboys de consolas, pero de juegos, lo más extremo era el FIFA Vs Pro, pero esto? madre mia, esque konami paga para que defiendan un juego de esta manera? Bueno mejor no dire que opino yo del juego que todabia acusarán a mi madre de salir de noche a horas intempestivas a hacer cochinadas.

lars_ur, tu mismo lo dices. objetivamente le das un 7.5.....aqui se le dio un 6. no me parece unas diferencias abismales no? otra cosa es que a ti te encante ese juego en concreto y por lo tanto te va a gustar mas que a otros

Yo le doy un 7,5 si, objetivamente hablando, subjetivamente le doy mas nota, pero lo que no se puede es hacer un analisis tan simplon y superficial y ponerle una una nota solo por opinion personal, al hacer un analisis hay que ser objetivo y el que redacto ese analisis no lo fue, de eso me quejo, no de la nota

Y bueno, leo comentarios diciendo fanboy exaltado y demas, supongo que no lo diran por mi, solo e visto uno o dos que se han exaltado, no creo que sea para generalizar ni mucho menos

bandini, como le comente a yonfri es lo que hice, simplemente lo publique aqui por que no se bien como funciona la pagina, al enviar el analisis ponia que tenia que ser revisado, cosa normal, pero bueno ya a sido publicado, gracias a los dos de todas formas