El guionista de Crysis 2 critica duramente MW2

por Albert García Publicado 12 abril, 2010

"Fue una gran decepción".

Richard Morgan, el autor de ciencia-ficción que se está encargando del guión de Crysis 2 ha declarado que Modern Warfare 2 le pareció "una gran decepción". Lo ha dicho en CVG.

"[El guión] no tiene sentido. Era totalmente inverosímil. No estaba bien resuelto. Básicamente, comete todos los errores de un mal guión. Creo que estaban demasiado impresionados de si mismos y esto es un peligro. Es algo desafortunado".

Según Morgan, MW2 representa "una paso atrás" respecto a Call of Duty 4, y no solamente por culpa del guión. "Lo pensé mientras jugaba era, '¿Qué habéis hecho? No habéis mejorado nada. El argumento es peor y el juego va a la par. Son solamente un puñado de niveles".

Morgan ha aprovechado también para reconocer que Uncharted 2 es un buen ejemplo de secuela que mejora a su predecesor. "Todo aquello que no funcionó muy bien, lo han arreglado o mejorado […] Han conseguido llevarlo a otro lugar y tú pudedes decirle a la gente honestamente que si jugaste al primero, el segundo es lo mismo pero mejor".

"Moder Warfare 2 es lo mismo pero... peor, y cuesta mucho dinero".

Desde luego Richard Morgan no tiene pelos en la lengua, que luego no le extrañe si le critican por Crysis 2. Por cierto, si no habéis visto el nuevo tráiler de Crysis 2 ya estáis tardando porque es espectacular.

Picture of Albert.

Acerca de Albert García

Albert es director de contenidos de Eurogamer.es y lleva en este mundillo desde 2002. Tanto te lo puedes encontrar jugando con un complicado juego de rol como moviendo el esqueleto con un título de baile. ¡Es un tipo imprevisible!

Lee más artículos de Albert visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (9) Latest comment Hace 2 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • jose1024 #1 Hace 2 años

    Totalmente de acuerdo, el nexo de union entre los capitulos era inexistente, el final era incoherente, ciertos episodidos estaban metidos con calzador, sin ser una joya el 4 estaba infinitamente mejor contado, bueno, lo dicho, totalemente de acuerdo.

  • brcorp #2 Hace 2 años

    Joder ya creia que era el único al que el modo historia le parecia una autentica tomadura de pelo estando en la epoca en la que estamos. Pero el juego en si es espectacular, una lastima que el guion sea tan mediocre.

  • Machete #3 Hace 2 años

    Partiendo de la base que uno puede portar escudos balísticos anti-misiles y escopetas con silenciador...

  • RAIBEN #4 Hace 2 años

    la verdad que el modo historia un poco patata si que es, se salva xq que tiene momentos de gran intensidad, pero narrativamente es bastante malo.

  • boryac #5 Hace 2 años

    ni que el uno fuese una joya de la narrativa moderna xd

  • vis0r #6 Hace 2 años

    El tal Richard Morgan, ¿es también el guionista del primer Crysis? Por que si lo es, ya le vale. xD

  • arafo93 #7 Hace 2 años

    No le quito nada de razón. Nos estafaron aprovechando el hype que crearon.

  • Okamoto #8 Hace 2 años

    Bueno bien tiene mucha razon. Pero vamos que lo diga un tio que va a hacer el guion de la secuela de un juego lleno de topicazos del genero..................... ejem ejem, pos fale pos malegro.

  • elxilas #9 Hace 2 años

    Yo no jugué Crysis ( por desgracia mi pc y mi cuenta bancaria están a la par de flojos ). Pero estoy de acuerdo con que el MW2, excepto la misión de la ladera y la de la casa donde "se supone" que está Makarov; es una caca pinchada en un palo de comida china. Ahora, no os las deis con que el 4 era muuucho mejor; que desde el 3 que lo unico bueno que han hecho es el multi; y ni eso porque te van quitando las parties!!!!
    P.D: Vendo mi MW2, y no es de coña!!