Requisitos para Battlefield 3 en PC
Un buen motivo para actualizar.
Uno de los juegos más esperados del año es Battlefield 3, la nueva entrega de la saga de FPS militares de DICE.
Ahora, la compañía sueca ha revelado uno de sus datos más enigmáticos: los requisitos mínimos y recomendados de la espectacular versión para PC.
Sorprendentemente, parece que lo mínimo exigible por el nuevo motor Frostbite 2.0 es bastante asequible, aunque probablemente será el momento ideal para actualizar algunos componentes de vuestros PCs.
Requisitos mínimos
Windows Vista o 7 Procesador Core 2 Duo a 2 GHz 2 GB de RAM Tarjeta gráfica 512 MB compatible con DirectX 10 u 11 15 GB de espacio en disco duro
Requisitos recomendados:
Windows Vista o 7 Procesador Quad-Core 4 GB de RAM Tarjeta gráfica 1 GB compatible con DirectX 11 (GeForce GTX 460, Radeon HD 6850) 15 GB de espacio en disco duro
Quizás también te interese...
-
Comparativa: Max Payne 3 12
-
Análisis de Diablo 3 40
-
Primeras impresiones de LEGO Batman 2 1
-
Nuevas ofertas interesantes en Steam 0
-
Así es la Edición Demencia de Far Cry 3 0
-
Datos de ventas de Diablo III 4
-
Guía Max Payne 3 0
-
Anunciado KickBeat para Vita 2
-
Miyamoto se hace con el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 11
-
Vídeo: La primera misión de Ghost Recon: Future Soldier 2
-
Un juez recomienda prohibir la importación de Xbox 360 en EEUU 6
-
Vídeo: La Insane Edition de Far Cry 3 2
-
Fecha para la demo de Spec Ops en PC 0
-
Microsoft quiere los dominios XboxPhone y XboxTablet 0
-
Análisis de Dragon's Dogma 7
Comentarios (13) Latest comment Hace 11 meses
Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
y la risaes cuando veamos las versiones der play3 y x360, que las diferencias no seran muy grandes, con una play3 con una 7600gt de nvidia
y todavia hay gente usando pc y gastando dinerales cada año y medio casi para jugar, no hay excusa ninguna, y me pueden contar milongas
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Ahora saca el Excel y tu mismo.
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Yo tengo un pc hará 4 años ahora y juego a todo lo último (ahora ando con the witcher 2) y jugando entre medio-alto a 1920x1080 el juego se mueve muy muy bien.
Para BF3 actualizaré que ya toca, placa y micro y con 400€ tendré ordenador para otros 3 o 4 años.
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Por 400€ compré un PC hace justo 2 años (la PS3 valía eso más o menos por aquellas épocas) que va a poder con el Battlefield 3 a una calidad superior a la de consola con online de 64 jugadores. Por si fuera poco yo puedo comprar el Battlefield 3 por 30 y pico euros la edición coleccionista nada mas que salga a la venta. Tengo también la PS3 y la 360. Adivina en qué plataforma voy a jugar.
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Seguramente sale mas barato tener un pc, me encantaria poder jugarlo a su maxima resolucion y aplaudo a quien lo haga!
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Juegos siempre a calidad media en algun aspecto y eso que me gastaba un dineral. Llevo 17 años trabajando en la misma fabrica para el que crea que soy mil eurista y voy a cosas de 100€.
Se lo que es estar jodio por tener virus, sistemas operativos sin drivers de algo y mierdas varias como la de comprarte una GForce 4 de 60.000pts de las de antes y a los 2 meses sacarte la GF4 Titanium y follarte vivo.
Se lo que es tener un Pentium 2 y al querer cambiar al Pentium 4, ver que tienes que comprar un ordenador nuevo por que no hay otra opcion por que te han cambiado hasta el formato del conector de la fuente de alimentacion.
Y ya los juegos, seran a un 50% de descuento, pero yo veo a toda la comunidad de ese juego y hablo con ellos sin tener que tener skype o similares para hablar con todo el mundo.
¿Servidores de 24 jugadores en vez de 64 jugadores?
Eso es por que EA y DICE son unos cerdos, no hay mas.
Por que tecnicamente ya en BF 1942 habia 64 jugadores y quien me diga que un BF 1942 de PC no corre en una Xbox, es que se lo flipa. Por que el que entienda solo un poco, sabra que la consola a dia de hoy es un puto PC compacto y donde el hardware es igual para todos, lo que hace que los desarrolladores puedan hacer juegos mas depurados.
Y eso nunca lo tendra el PC. Por que ira siempre desarrollando en la primera hornada de las graficas.
No en vano es sabido que los juegos de PC son mas demostraciones de las tarjetas graficas para que se vendan, que realmente juegos pensados como juegos.
un saludo
nota: con un ordenador de 400€ no haces ni un cagarro, me compre yo uno por las mismas fechas del Crisys 2 o del Witcher 2 de PC (no me acuerdo) y todo a calidad media-baja e iba como el culo. Algunos se os va la pinza con el fanboy PCero que teneis dentro. Ale! ya podeis poner negativos en mi comentario, flipaos. XD
¿De que iban a existir las consolas si el PC fuera mas barato, con mas posibilidades y dando mejor resultado que la consola a la hora de jugar?
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Y nadie defiende al PC como verdad absoluta; yo he puesto las ventajas que hay en PC. En consola hay otras. Siempre el tema del precio, y sin embargo yo pienso que comprando con cabeza a la larga te sale igual de precio o más barato jugar en PC.
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
[link url=http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=40526&placa=43580&ventilador=0&memoria=38655&disco=41068&disco2=0&torre=44155&fuentes=30970&tgrafica=43391&tsonido=0&frontal=0&lector=41154&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0
]http://www.pccomponentes.com/presupuesto...[/link]
[link url=http://www.anandtech.com/bench/Product/295
]http://www.anandtech.com/bench/Product/295
[/link]
Crysis Warhead al máximo de calidad, 4xAA, 1920x1200 de resolución (mayor que 1080p): 39 fps de media, 26 fps mínimos.
Mass Effect 2, mismas características: 62 fps de media.
Battlefield Bad Company 2, ídem: 54 pfs de media.
HAWX, ídem: 89 fps de media.
Estamos hablando de configuraciones gráficas que una consola todavía no puede ni soñar. Así que menos tontería.
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
sabes lo que me da risa, que a partir de 50 a 60 da = como si tienes 200 frames xDD si ya con 30 va muy bien y mas en una TV, lo qeu omites que el juego es el MISMO, eso es solo potencia bruta peor los graficos SON IDENTICOS
si mas resolucion -- NORMAL! la play3 tiene ya 5 años y la x360 6 años, la risa que una play3 con una 7600gt tenga LOS MISMOS graficos
mas AA -- NORMAL lo mismo que arriba
etc etc
es que eso ya se presupone, las graficas de hoy dia
ademas OMITES varias cosas eso no incluye el iva, y al x360 vale 199 euros con IVA incluido y la play3 299 con iva incluido, tb omites no poner BR que vale mas CARO y ponerle un PAD y conector BT y WIFI que no lo trae en eso
con todo lo que OMITES
400 euros + iva 65 euros = 465
465 + pad bueno 45 euros = 510
510 + bt + - 5 euros = 515
515 + BR diferencia vamos a ponerle 10 euros mas pro ponerlo por lo bajo = 525
525 euros no es lo mismo que tu falso precio de 400
ahora comparemos
pc 525
x360 199
play3 299
casi el doble que la play3 y mas del doble que la x360 y estas con graficas del 2006
menuda comparativa tuya , haces una equivalencia comparativa, a que no hacias eso con pc del 2006 o del 2007, o del 2008 xD
mahco eres y mira para callarte mas la BOCA, BF3 en Pc recomendado gtx 460 y redeon 6850, recomendado no la MAX que sera gtx 580
BF3 lo MAX de lo MAX en graficos de pc no?
pues mira BF3 en play3 el MISMO juego con una 7600gt, ( salvo qeu en pc sera a 120 frames, mas resolucion y aax16 con una 580gtx o similar ) pero en base si omites pequeños detalles es el MISMO GRAFICOS
[link url=http://www.youtube.com/watch?v=JLCFQyqEoHA&feature=player_embedded
]http://www.youtube.com/watch?v=JLCFQyqEo...[/link]
invertir en pc es una TONTERIA cuando una consola con tecnologia del 2006 te pone los mismos graficos salvo pequeñas mejorras por la brutalidad de una 480gtx o 580gtx, dx y pc lmitan mucho la potencia de las graficas, no s eles saca partido, que tengas que tener una grafica de 5 años mas moderna para conseguir superar SOLO en pequeños detalles a otra del 2006 da RISA
anda mete bf3 en una 7600gt o en la gpu de x360 que es una redeon 2000 anda a ver como se mueve o en una reden 3650 o en unq 4850 a ver si va mejor que una play3
yo era jugador de pc desde siempre, peor aprendi que pc es una HUCHA sin fondo, y ademas no aprobecha las grafics, las desaprobecha, cosa que se pueden hacer con tarjetas mas viejas las tiene que hacer con tarjetas de 5 años despues por lo qeu se desperdicia de potencia, y esto creo que no me lo revatiras porque ya seria el colmo
yo desde que empece en consola NO cambio te comrpas una y te dura traquilamente 5 a tope y despues 3 años mas ya menso potencia que pc pero da = se ve de lujo y visto BF3 en play3, me da la RAZON
saludetes y que sigas gastandote 600 euros cada 18 meses ;)
Comentarios por debajo del umbral de visión Mostrar
Asi que seamos menos infantiles y dejemos -y respetemos- los gustos de la gente. Si DICE y su BBC 2 vendieron bastante bien en PC -EA DICE dixit- o en el resto de Europa las cosas no son en PC como aquí, no es problema del PC.
¿Había en Xbox 360 en España hace 5 años sponsors o patrocinadores para clanes en el juego online? Porque en otros paises de Europa por descontado que sí. Pues lo mismo que aquí eso no era igual, no es lo único que no es igual.