Comentarios (7) Latest comment Hace 8 meses

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • gamboa30 #1 Hace 8 meses

    igualito que en consolas, jajajajajjaa, notese la ironia en mis palabras
    Editado por gamboa30 a las 30/09/11 @ 16:47
  • Janyamik #2 Hace 8 meses

    2001: BIS lanza Operation Flashpoint.

    2011: DICE saca Battleield 3.

    Si recordamos cómo han evolucionado los FPS online en extensiones que podrían ser de sandbox (descartando así COD, TF 2, o recordando que no son mapeados más grandes que en Enemy Territory: QUAKE Wars), creo que lo que nos interesa a todos es cómo será Battlefield 4 en los próximos 5 años más que cómo es ahora con un motor recien estrenado en éste juego, además.

    ¿Y si en vez de llamarse Battlefield somos 8 soldados y luchamos en co-op contra 10.000 alienígenas en entornos 10 veces más grandes que éstos? Tampoco estaría mal. El multijugador competitivo está muy bien, pero el co-op tampoco está mal.

    Y si juegas con amigos, risas suele haber algunas. Algo así como esa película (¿Campo de Batalla L.A., era su título?): bien jorobados en número pero con una voluntad por patearles el trasero inaudita. Se admiten enemigos colosalmente altos como la antena que vemos en el video, así como mountain bikes y moto-cross o incluso, ¿por que no? sidecars - de guerra - para parejitas. X D
  • Sr.D #3 Hace 8 meses

    -Comparar battlefield 3 con el primer operation flashpoint no tiene sentido. Ni la evolucion de la primera con la segunda, battlefield es puro arcade y dragon rising (que es un, interesante, desastre) y red river son semi-simuladores.
    -A mi esto no me parece justificacion para una nueva generacion de consolas.
    Editado por Sr.D a las 30/09/11 @ 19:30
  • vonkluck #4 Hace 8 meses

    Estaba claro que la diferencia seria gorda gordisima, solo habia que ver los videos, lo que sorprende mas son los errores constantes y continuos en los escenarios en la beta de consola(por lo menos en la ps3, aunque por lo que he leido tambien en xbox360) a falta de un mes para la salida del juego. Veremos que pasa.
    Editado por vonkluck a las 30/09/11 @ 19:32
  • BONG10 #5 Hace 8 meses

    Pero aun había a gente que se esperaba que se viese en consolas como un PC en ULTRA... Era obvio.

    Y este juego es para PC 100% Yo tengo la beta en PS3 y en PC. Con la suerte de que puedo jugar en ULTRA y a full HD sin bajada de frames. Verdaderamente es un motor gráfico hiperoptimizado. Yo lo juego en un Mac Pro (early 2008) de dual 2,8ghz Quad Core Xeon con 10GB de RAM y una Radeon HD 5770 de 1GB. Y la verdad es que se ve de lujo. A tope todo.

    Y las consolas... Tienen mas de 4 años de vida. Normal que la cosa no pinte tan bien. Suficientemente bien se ve para mover el escenario de Metro con 256MB y una tarjeta gráfica que en comparación no pasa de una calidad DirectX9 que tiene la consola, vamos...
    Editado por BONG10 a las 02/10/11 @ 12:46
  • iMadafaca #6 Hace 8 meses

    Poniendo videos de jugadores tan simpaticos como este haceis que uno dude de la objetividad en los articulos.

    ¿Alguien cree, sinceramente, que ese tipo esta cualificado para analizarte el titulo en cuestion? ¡Se queda embobado con los aviones!
  • TeTBCN #7 Hace 8 meses

    1000€ solo en las 2 graficas que hacen falta.
    Aparte sumar la placa base, memoria, hdd, etc...