Rage tampoco tendrá servidores dedicados

por Josep Maria Sempere Publicado 6 noviembre, 2009

Al menos es la intención de id por ahora.

Cuando todavía está fresca la tormenta causada por el anuncio de Infinity Ward de que Modern Warfare 2 no contaría con servidores dedicados para las partidas mutijugador, id Software anuncia que Rage podría seguir el mismo camino.

John Carmack, líder de id Software, ha declarado que "no es definitivo todavía, pero ahora mismo no, no creo que tengamos servidores dedicados. Lo bueno es que no tendremos que ser los primeros en adoptar esta posición. Veremos que tal les va a los demás antes".

Así que, pese a no ser definitivo al 100%, parece que otro de los FPS más esperados para PC podría quedarse sin servidores dedicados para el multijugador. ¿Vosotros qué opináis? ¿realmente son indispensables? ¿puede funcionar bien el juego sin ellos?

Picture of Josep.

Acerca de Josep Maria Sempere

Josep Maria es el subdirector de Eurogamer España y un auténtico ente multitarea: planifica, escribe todo tipo de artículos y se encarga de Digital Foundry. Ama el punk-rock, el cine de Hollywood, los simuladores de submarinos, la sci-fi, Apple y los años 80 (no necesariamente por ese orden).

Lee más artículos de Josep visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (5) Latest comment Hace 2 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • Machete #1 Hace 2 años

    Bien bien bien......la trama engorda y pronto sabremos los motivos de estos movimientos :S

  • zellorz #2 Hace 2 años

    ¿Que qué opino? Ellos sabrán lo que hacen, pero los servidores dedicados son algo cojonudo en todo tipo de juegos, no veo por qué prescindir de ellos. Espero que al menos tengan un buen recambio.

  • claudiofm #3 Hace 2 años

    zellorz no ves porque?

    te lo explico, o te hago un cruzigrama?

    $

    un server dedicado cuesta dia a dia mucho dinero, los juegos ganas cuando vendes el juego, y ya, no tienes mas ingresos, pro eso lo mmorpg tiene cuota por mes, por eso mismo

    como vas a gastarte x dinero por siempre para server que no tienes ingresos?

    para mantenerlos, pues lo mejor es que los server sena los jugadores, como siempre a sido, desde toda la vida, aunque haya habido server

    lo normal es que en los juegos no pongan ningun server , ya nos damos con un canto en los dients por que nos pongan server

    la gente esta muy muy mal acostumbrada, a todo gratis, todo pa mi, sin pararse a pensar que eso cuesta dinero dia a dia, mantenerlos

    si o quitar online, o que los servers, las partidas las creen los usuarios, como a pasado casi toda la vida

    solo juegos x tendran server dedicdos, tipo MAG de sony, 32 vs 32, 64 vs 64, 128 vs 128, con mil modos de juego, etc etc

    pero porque lo paga sony, porque le interesa

    y por nada mas

    ademas MAG es el proximo rey de los FPS online, despues de counter, el antiguo REY

  • Handgun #4 Hace 2 años

    Prescindir de servidores dedicados es la nueva moda,es lo más....

  • Janyamik #5 Hace 2 años

    Bueno, en los juegos de Id Software, el multi no impora mucho. Aparte del Wolfenstein, no olvidemos que en PC al menos ha habido muchos exponentes ya.

    Teniendo STALKER (captura del artefacto por equipos) o Crysis Wars (con sus vehículos terrestres tambien) no me atrae más el de RAGE que el de otros juegos.

    Siento diferir con Claudiofm: hay gente a los que los juegos arcades en jugabilidad (casi todos yankis) no nos interesan mucho en PC.

    Hay demasiado peso de hace 10 años -cuando en PC casi todo era de allí- y a día de hoy, no son los que hagan los mejores FPS 1player o multi que se vean en PC.

    En cuanto a MAG, Sony, y la poca experiencia en online de la compañia (al lado de otros plataformas? por supuesto), no impresiona:

    Si la ps3 hace eso, es que va a haber iguales o mejores juegos. Mira Killzone 2, prometlia 64 y quedó en 60. Yo no me fiaría mucho de Sony.

    Para otros, por lo que veo, los juegos yankis en PC están ya en segunda posición: ni por engines ni por contenido.

    Personalmente Counter Strike no me interesa lo más minimo a día de hoy - como tampoco juego a DOOM1 o Duke Nukem 3D a su multi- (hay juegos gratis iguales o mejores, a día de hoy: e incluso conversiones totales iguales o mejores) estando ArmA 2 o Battlefield 2142 y el cojonudo Modo Titán. Ambos juegos europeos.

    Todos sabemos qué partidas siguen retransmitiendo a día de hoy los yankis: las de los juegos de SU industria.

    Y para conversiones totales, si hablamos de Counter Strike, hacemos mal en obviar Red Orchestra e Insurgency (juego que se juega en la ESL junto con COD4 y el demasiado accesible y sencillote ya Counter Strike: NULO trabajo en equipo? Si, al lado de otros juegos)

    Los mitos, no son buenos: engordan la realidad. Y parace que los yankis se olvidan que quien está partiendo la pana en FPS 1player en PC: no son ellos precisamente.
    Editado por 3 a las 06/11/09 @ 20:56