Avance de Gamescom 2010: RAGE

El regreso del hijo pródigo.

RAGE es, quizás, uno de los pasos más importantes dentro de la intensa historia de id Software, el estudio que revolucionó los cimientos del videojuego hace casi dos décadas con Wolfenstein 3D primero y Doom un poco más tarde. No es sólo el primer proyecto en seis años (desde 2004, con la publicación de Doom III) para el cual crean una tecnología totalmente nueva (el espectacular motor id Tech 5), sino también el primero que publican bajo el manto de Zenimax, su nueva y flamante propietaria. Pero, lo más importante, RAGE es el proyecto que debe demostrar que siguen siendo los líderes del género, tras el imparable avance de rivales como Epic y Crytek durante los últimos años.

Todo empieza, de forma parecida al excelente Fallout 3 de Bethesda, con nuestro personaje emergiendo a la superficie de un planeta asolado por una gran catástrofe, en esta ocasión el impacto de un meteorito. Lo que nos encontramos, lógicamente, no es demasiado agradable: a un post-apocalíptico mundo habitado por clanes de bandidos y mutantes hay que sumar una siniestra y dictatorial fuerza conocida como The Authority, que posee tecnología avanzada y está cazando a otros supervivientes que han despertado en arcas criogénicas al igual que nosotros. Para acabarlo de rematar descubrimos que en nuestro cuerpo hay unos organismos llamados "nanotritos" que nos devuelven a la vida tras morir, pero que también se dice causaron la plaga de mutantes cuando The Authority experimentó con ellos.

RAGE, en el fondo, no deja de ser un first person shooter como los muchos otros que id Software ha ido desarrollando durante su exitosa trayectoria. Hay elementos que lo hacen mucho más completo, como carreras y combate con vehículos, una historia y personajes con características bien marcadas y unos escenarios gigantescos que se pueden explorar de forma más o menos libre. En todo caso, y a pesar de que hay misiones secundarias con las que podemos entretenernos durante bastante tiempo, el mundo no es del todo abierto y la aventura tiene un desarrollo lineal.

La comparación obvia (y que se hace de forma casi inconsciente) es con Borderlands, debido a que ambos títulos comparten esa ambientación post-apocalíptica heredera de Mad Max. Pero ahí terminan los parecidos: no es sólo porque los dos juegos tienen estilos artísticos muy diferentes (Borderlands es puro Cel Shading y RAGE apuesta por un look mucho más realista), sino porque RAGE es un juego de acción puro y duro, y en cambio el juego de Gearbox se sustenta en los fundamentos del RPG. Y no sólo eso: id intenta transmitirte el desasosiego de estar abandonado a merced de tu suerte en un páramo desértico dominado por el lado más salvaje y primitivo del ser humano, mientras que Gearbox lo suavizaba con un importante componente de humor que afectaba a casi todos los aspectos del juego.

Comentarios (9) Latest comment Hace 2 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • Janyamik #1 Hace 2 años

    Un placer leerle, como siempre, Sr. Josep Maria. Intento hacer como que no he leido nada, porque si no la espera se va a eternizar.
  • vis0r #2 Hace 2 años

    El último párrafo es lo que necesitaba leer. Y pensar que queda más de un año para que salga... :(
  • El_Sr_Gris #3 Hace 2 años

    Después del tremendo fiasco que supuso para mi el soberanamente sobrevalorado Doom 3, y los despropósitos apadrinados de Quake 4 y Quake Wars, por fin se vislumbra algo que me interesa.

    La ambientación a lo Mad Max me atrae, pero lo hace mas todavía el hecho de los coloristas cielos azules y la consiguiente elección de paleta de colores, muy alejada de los industriales, pardos y apagados de producciones anteriores.
    Editado por El_Sr_Gris a las 20/08/10 @ 10:22
  • Franky_Durango #4 Hace 2 años

    Gran avance sr. Sempere. Es de los juegos que más espero. Y espero que efectivamente tenga ese algo de los juegos de acción de antes.
  • Janyamik #5 Hace 2 años

    Enemy Territory QUAKE Wars no está nada mal, al menos la versión PC, la de Splash Damage. Lo compré en su momento día uno -como COD4- y me ha durado más en el disco duro al final. Junto con Battlefield 2142 (y su expansión Northern Strike), dos FPS multijugador bastante interesantes por el toque de ciencia ficción, gráficos aparte. (los de DICE no son los de Splash, pero es que tampoco son del mismo año exactamente)

    Quake 4, sin embargo, no me dijo más que Prey mismo. Jugué al 1player, el multi ni lo miré.

    Id Software -para mi al menos- es 1player sobretodo (para multi prefiero/hay otros estudios y conceptos de multijugador en primera persona) y aún no hemos visto a esa Id Software. Y viendo cómo se ha volcado la comunidad -y mejorado- modder con STALKER -otro FPS 1player al aire libre- en éste no creo que se quieran quedar cortos.

    No olvidemos que por muy bien que se vea -o nos lo parezca- siempre se puede ver 4 veces mejor. De Duke Nukem 3D a Doom3, ahí está la historia de los videojuegos para corroborarlo. Lo importante es que el contenido -el juego en sí- dé que hablar entre los jugadores: buena señal será.

    Crysis se verá mejor que los STALKER pero el cuanto a FPS 1player, no creo que haya duda de cual se ha desmarcado más del concepto tradicional de FPS 1player por precisamente ésto: contenido.

    Esperemos que se pueda llevar más de una misión en activo no como en Far Cry 2 (que era en ese aspecto era un poco flojete) y que los malos sean muy malos. Así es más una especie de Solo ante el peligro futurista.
  • El_Sr_Gris #6 Hace 2 años

    @Janyamik

    En lineas generales estoy bastante de acuerdo contigo (salvo en lo del Quake Wars, que a mi me aburrió cosa mala y muy rapidamente).

    Sin embargo, y no sé por que, tengo la impresión de que el "rage" se va a parecer mas al primer "Far Cry" que a "STALKER". Y eso que a mi me gustaría que fuese al revés, yo disfruté muchísimo del "STALKER" y me gustaría ver ese concepto aplicado a mas ambientaciones distintas, la verdad.
  • Decman23 #7 Hace 2 años

    El juego tiene buena pinta aunque en algunos videos de gameplay me da la impresión de que la IA de los enemigos tiene patrones repetitivos (vamos que 2 ó 3 enemigos entran en escena de la misma exacta manera y se dirigen hacia el jugador siguiendo el mismo recorrido y con los mismo movimientos) Ya, ya lo sé, aún queda 1 año y pico para que salga el juego y esto lo podrán mejorar...

    Peeero, lo único que me hace controlar mi entusiasmo por el juego es saber que la compañía detrás de él es la misma que estuvo a cargo de Doom 3 y Quake 4/Wars según veo en los comentarios (reconozco que desconocía este pequeño dato jejeje; a menudo con los juegos me pasa como con los libros: los leo, me gustan o no, y luego no recuerdo a los autores :S) Pues, con el perdón de los presentes, a mí ni los Doom ni los Quake me han gustado nunca...

    Como siempre, tocará esperar y ver cómo evoluciona el juego...
  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #8 Hace 2 años

    No exactamente. Doom 3 sí lo hizo exclusivamente id, pero Quake 4 es obra de Raven y Quake Wars es, en su mayor parte, un juego de Splash Damage.
  • kr3at0r Verificado Deputy chief, Eurogamer Spain #9 Hace 2 años

    Y tampoco estoy de acuerdo en que id sea sobretodo un estudio "single player": Quake III me sigue pareciendo una de las experiencias multijugador más perfectas. Pero vamos, que para gustos colores, obviamente :)