Polémica por el DRM de Riddick: Assault on Dark Athena

por Josep Maria Sempere Publicado 10 abril, 2009

Atari no aprende de los errores de EA.

Atari parece no haber aprendido de los errores de Electronic Arts, visto el sistema de DRM que incorpora The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena y que sólo permite la instalación del juego en tres ordenadores.

Atari ha confirmado a Shacknews el límite de instalaciones, y ha declarado que los usuarios podrán comprar activaciones adicionales (suponiendo que "se trate de una petición legítima") llamando a la Atari Hotline.

La explicación de Atari es que "implementamos esta protección para evitar la piratería. El código inicial de activación permite instalar el juego en tres máquinas, con un número ilimitado de instalaciones en cada una asumiendo que no hagas cambios importantes de hardware en tu PC o que reinstales tu sistema operativo". Obviamente Atari parece no saber que reinstalar Windows es el pan de cada día para los usuarios de PC.

Obviamente, y como no podía ser de otra forma, los usuarios ya han mostrado su descontento a través de los foros oficiales de Atari, y Amazon.com se ha visto inundada de opiniones negativas del juego, la mayoría de ellas haciendo mención al DRM.

Picture of Josep.

Acerca de Josep Maria Sempere

Josep Maria es el subdirector de Eurogamer España y un auténtico ente multitarea: planifica, escribe todo tipo de artículos y se encarga de Digital Foundry. Ama el punk-rock, el cine de Hollywood, los simuladores de submarinos, la sci-fi, Apple y los años 80 (no necesariamente por ese orden).

Lee más artículos de Josep visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (7) Latest comment Hace 3 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • dantexxl #1 Hace 3 años

    Menudos incompetentes, no me sorprende viniendo de Atari.

  • Zaelsius #2 Hace 3 años

    Vaya manera de perder ventas tontamente.

  • DeuxExMachina #3 Hace 3 años

    Ves tu, una venta que pierden por mi parte.

  • DixOn #4 Hace 3 años

    Yo creo que es una forma de evitar la pirateria, pero tambien una forma de vender menos juegos. Yo creo que ese tipo de DRM se acerca mas a un "ven a comprar el juego, pero realmente te lo estamos alquilando", quien va a pagar 45€ por un juego que despues de un tiempo te sera inservible y tendras que pagar mas dinero para jugar?

    Yo creo que se les estan yendo de las manos y se dejan cegar demasiado por la pirateria, si hacen las cosas bien, pensando DE PARTE DE LOS USUARIOS QUE VAN A JUGAR, disminuira la pirateria, estoy seguro. Pero por lo visto aun estan cegados por una guerra sin fin.

  • Machete #5 Hace 3 años

    Ala ala a seguir jodiendo el mercado, si señor!!

  • Janyamik #6 Hace 3 años

    Bueno, lo de las instalaciones límite, y el DRM, en cada juego es distinto. Un ejemplo reciente: Cryris Warhead y STALKER Clear Sky.

    Me los pille nada más salir. Vale. Teniendo arranque dual de S.O., los instalé primero en Xp. Ok. Me voy a Vista, y solo me deja instalar de nuevo, el de GSC.

    EA controla sus juegos desde hará 8 meses, con el EA Downliad Manager, que lo ví por primera vez en Mercenarios 2. (Ya ha quitado el tema: No sé si rectificar es de sabios o de memos, pero en este caso, es de p.m. (y no post meridiam, precisamente).

    Quieren combatir la piratería? Normal. Los juegos, no cae del cielo la edición gold. Y lo de pagar por renovar....me suena a EA de nuevo. Si pago por un Prince of Persia en el Live, con mi perfil, puedo instalarlo en la consola que quiera con mi perfil (está asociado a tu cuenta)

    DRM es un A4. Lo que hagamos con él, es ya un mundo. Según que compañia. Bioshock lo tenía (límite de instalaciones) y como Kevin Levine es tambien jugador de Pc (tal vez por ello) fueron conscientes y lo quitaron, pasado un tiempo. Otras, no lo quitan nunca.

    EA la usa y GSC tambien. El cómo, es lo que varía.

    De todos modos, NO pintemos las cosas tan negras: Tienes 3 instalacione en 3 pcs. Si la quitas de uno, no pierdes ninguna instalación.

    Fuente:
    http://www.pcgameshardware.com/aid,68136...
    Editado por Janyamik a las 13/04/09 @ 15:11

  • mendiz #7 Hace 3 años

    Soy aficionado a los videojuegos desde hace mas de 25 y soy consciente del daños que ocasionan las copias ilegales de videos-juegos, películas, música, etc..., pero no creo que estas sean las medidas acertadas para evitar o reducir la copia ilegal.

    He visitado la web oficial del juego con la intención de adquirir el juego pero cuando me he enterado que tiene DRM he decidió no comprarlo, es una pena puesto que lo único que consiguen es aumentar el número de jugadores "ilegales" con este tipo de protecciones que en realidad perjudica más al jugador legal .

    No pienso comprar ningún juego con este tipo de protecion o similares, pero esto no quiere decir que no vaya a jugar.
    Lo siento por los desarrolladores que han realizado un trabajo excepcional y majestuoso pero estas medidas no son las adecuadas para luchar contra la copia ilegal y en el futuro si esto no cambia en número de copias ilegales aumentara considerablemente. Los sistemas de protección mejoraran pero los sistemas para distribuir copias ilegales también y desafortunadamente esto último avanza mas rápidamente.