No analizaremos StarCraft II hasta su salida

por Xavi Robles Publicado 22 julio, 2010

Lo jugaremos al mismo tiempo que tú.

No habrá análisis de StarCraft II: Wings of Liberty antes de su salida a la venta el próximo martes. Desde Eurogamer podemos confirmar que toda la prensa lo jugará al mismo tiempo que vosotros.

Blizzard no ha hecho ninguna declaración sobre esto, de momento. En todo caso entendemos, tras hablar con ellos, que el nuevo sistema Battle.net y sus opciones online están tan integradas en el juego que sería muy complicado prepararlo para la prensa para que lo analicemos antes de que se ponga a la venta.

Eso y que, tal y como se ha confirmado, sacarán un parche el primer día para acabar de pulir ciertos detalles.

Gran parte del multijugador ya ha sido desvelada mediante fases de beta con usuarios. El modo para un jugador, sin embargo, se ha guardado en secreto y nadie lo ha podido jugar salvo contadas excepciones. Lo mismo con el modo "challenge", que pretende ser un puente entre el modo para un jugador y el multi.

Más sobre StarCraft II: Terrans - Wings of Liberty

Blizzard suele dar información de forma simultánea a la prensa y a los usuarios, normalmente en eventos como la BlizzCon. También están presentes en la Gamescom, que se celebra en Alemania y es abierta al público.

Así que esperad nuestro veredicto en breve... pero ya os avisamos que no haremos un análisis sin haberlo jugado en profundidad. Con un juego tan importante es mandatorio dedicarle muchas horas.

También habrá eventos de apertura de tiendas alrededor del mundo, y además se harán por zonas horarias... así que los australianos y neozelandeses serán los primeros en tenerlo. Luego Asia, Europa y, los últimos, los americanos.

Las copias digitales se pondrán a la venta a las 11am del día 27.

StarCraft II: Wings of Liberty, que es la primera parte de una trilogía, retoma el mitiquísimo juego de estrategia de 1998. Ha estado en desarrollo siete años. El Wall Street Journal estimó hace poco que ha costado 100 millones de dólares. Respecto a Blizzard, es su primer lanzamiento no relacionado con Warcraft desde 2003. Saldrá con Battle.net, un ambicioso y controvertido sistema que quiere funcionar como red social para jugadores.

Picture of Xavi.

Acerca de Xavi Robles

Xavi es el director de Eurogamer España y lleva analizando juegos desde hace más de 10 años. Se le dan especialmente bien los shooters y los juegos deportivos pero le da caña a todo lo que se le ponga por delante.

Lee más artículos de Xavi visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (9) Latest comment Hace 2 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • Flyper #1 Hace 2 años

    Va a ser complicado ver análisis que le den menos de un 9 (las cosas de Blizzard son como las de Valve en este aspecto), pero tengo mis dudas serias sobre si no merecerá la pena esperarse a un pack completo rebajado de precio, ya que el online no creo que lo explote mucho...

  • messiahtj #2 Hace 2 años

    Perfecto!! En primera nada de análisis malos por parte de gente ke califica mal y se keja porke no entiende el juego, no le gusta el genero/compañia/saga o porke apesta al jugar. De la misma forma nada de análisis exagerados poniendote el juego como la 8va. maravilla del mundo y termina siendo algo regular o hasta mal. Los jugones ke kiera comprarlo o no, lo decidiran por su propia cuenta y no basandose en ke Eurogamer le dio un .5 ó IGN le dio un 14. Para mi, esto creo ke tiene mas lados positivos ke negativos.

  • Skal #3 Hace 2 años

    Pues me parece bien, ya podría ser una norma general.

  • tostadilla #4 Hace 2 años

    Quiero creer que los dos últimos comentarios son sarcásticos...

  • Zaelsius #5 Hace 2 años

    10

  • messiahtj #6 Hace 2 años

    "Quiero creer que los dos últimos comentarios son sarcásticos...

    Y por ké mi comentario debiera ser sacástico? Si eres de las pobres personas ke alaban un juego o lo deshacen a atakes (o incluso decides si comprarlo o no) basandote en la opinion de los reseñadores, es cosa tuya.

    Cuantos juegos no habre jugado yo ke para nada son la nota ke le dan en muchos sitios? Crackdown 2 es el ejemplo mas reciente. El juego me parecio de puta madre, jugué y jugué hasta ke por fin hoy lo he terminado y mi veredicto es ke me importa una mierda mucho de lo ke los reseñadores se kejaron, me diverti un mar y eso es suficiente para mi. Alan Wake es otro ejemplo y Ninety Nine Nights 2 y Uncharted 1 y Lair.

    Si aun piensas ke es sarcastico porke YO en lo particular no necesitoleer la opinion de otras personas para formar la mia, no puedo ayudarte mas =)

  • Valgard #7 Hace 2 años

    Blizzard es tan crack que no da concesiones a los analistas... olé, con un par.

  • Skal #8 Hace 2 años

    Suelo ser sarcástico, pero en esta ocasión no lo era.

  • tostadilla #9 Hace 2 años

    No se si llegareis a leer esto, pero lo digo por que ¿Que supuestas ventajas nos da esto O_o? ¿Es peor formarte una opinión en base a lo que te dice gente que por lo general, tiene bastantes batallitas en el tema que hacerlo a ciegas en base a la publicidad, las fotos y los videos que los propios creadores proporcionan? Este es además un medio caro como para ir soltando dinero alegremente en cualquier cosa en base a la impresión que te da, y también impide que los gastes en cosas que a lo mejor no tienen buena pinta o salen sin hacer ruido como Demon's Souls o Valquiria Cronicles.

    Leer e informarte de una review no significa creer a pies juntillas el primer artículo que pilles por banda. Evidentemente tengo mi propia opinión. A estas alturas ya conozco los gustos y fobias de la gente a la que suelo leer y se que cosas hacer más o menos caso. Vamos, que soy un adulto y tal.

    ¿Y que provocará (en este caso) y provocaría (si se generalizase) esto? Que la gente se comprará los juegos no en base a esos análisis que odias, si no a primeras opiniones que a escrito un desconocido sin apenas probar el juego en un foro. Se comprarán un Kane & Lynch o un Dark Void teniendo opciones mejores. Tirarán a por un GTA4 cuando quizá (como me pasa a mi) no es su tipo de juego. Y juegos como Bayonetta pasarían sin pena ni gloria porque no tienen la publicidad o el historial del God of War.

    A mi también me gusta más el InFamous o el penúltimo y malogrado Prince of Persia de lo que por general se comentaron en los análisis, pero me dieron una idea bastante clara de lo que me iba a encontrar.

    Y messiahtj, no me vengas ahora con TU forma en particular de hacer las cosas, por que antes has hablado de lo mejor para los jugadores en general ¬_¬. Si hubieras dicho en un principio un "no me importa por que en no suelo leer y hacer caso de las reviews" no habría dicho nada.