Left 4 Dead 2: Análisis de rendimiento de la demo

DF examina el fin del mundo.

Junto con las secuelas de Assassin's Creed y Modern Warfare, el Left 4 Dead 2 de Valve es seguramente uno de los juegos más esperados del año para los usuarios de Xbox 360. Pese a que de momento sólo está disponible para los americanos que realizaron la reserva del juego, hemos conseguido hacernos con ella para someterla a nuestra habitual batería de pruebas. Esta es la primera vez que hemos podido probar el juego en Digital Foundry, y las impresiones generales son realmente buenas.

La demo contiene una buena muestra de lo que podremos jugar en la versión completa. Con un peso de 1.6GB, la descarga ofrece dos niveles de The Parish, en modo individual y multijugador online. De forma similar a la primera parte, la CPU toma el control de tus tres compañeros cuando no hay otros jugadores humanos para controlarlos. Puedes probar una buen variedad de armas de fuego, cócteles Molotov y granadas, y las tan comentadas armas tipo melee. En total hay entre 20 y 30 minutos de juego, aunque para el análisis de frame rate que publicamos a continuación lo hemos editado a seis minutos.

Análisis del frame rate de la demo para Xbox 360 de Left 4 Dead 2.

Desde una perspectiva técnica, el frame rate es bastante sólido (30FPS con alguna que otra caída), y, al igual que en otros juegos basados en el motor Source, el apartado gráfico corre a 720p, con v-sync y sin anti-aliasing. Para suavizar un poco los bordes se ha añadido un sutil efecto de blur. Este tipo de efectos de post-proceso no suelen funcionar demasiado bien, pero en este caso al estar complementado por el blur de movimiento de la cámara el efecto no distrae tanto. Como aspecto positivo, comentar que el filtrado de texturas consiste en una buena combinación entre filtrado trilinear y anisotrópico.

Cuando el rendimiento se resiente, sin duda lo hace por culpa del fill-rate. Las mayores caídas de frame rate se observan cuando hay muchos efectos de transparencia en juego. Aunque el motor Source parece haberse diseñado para sacar el máximo fill-rate posible, el uso de humo y niebla necesita usarse con cuidado - la geometría que se superponga a la transparencia puede arruinar el efecto, así que el motor debe estar continuamente comprobando que eso no ocurra.

También da la sensación de que algunos efectos alpha se generan a una resolución mucho menor para luego ser reescalados, algo que se nota sobretodo en los efectos de las llamas en la demo (algo que se observa en la captura del vídeo anterior). Es una técnica muy común que sobretodo se usa en los juegos de PS3, en los que el ancho de banda de la GPU es un bien muy preciado, pero es tan buena que puede usarse en otras plataformas sin que el usuario llegue a percatarse de ello.

En general, hay muy pocas sorpresas: el motor Source en 360 parece seguir estando a la altura con esta secuela. Si quieres saber un poco más sobre el proceso de Valve para adaptar la tecnología de PC a multiplataforma, esta presentación para la GDC 2008 es fascinante, no sólo por la información que incluye sino por el uso estratégico de las fotografías.

Comentarios (8) Latest comment Hace 2 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • oldFox #1 Hace 2 años

    THIS: "Left 4 Dead 2 de Valve es seguramente uno de los juegos más esperados del año para los usuarios de Xbox 360"

    xDDDDDDDD

    Lo siento, no pude evitarlo. Buen análisis ;)
  • sendoh #2 Hace 2 años

    Me he perdido el primero haber si este no se me escapa.
  • DieWito #3 Hace 2 años

    oldFox, para mí es el juego más esperado del año... el primero es al que más he jugado, de hecho sigo jugando después de haber pasado un año ya
  • oldFox #4 Hace 2 años

    Si yo no quiero decir que no sea el más esperado, pero... es el más esperado para la 360?? El l4d es un juego echo por y para PCeros. Es como si dijera que el Quake 4 fue el más esperado para no se qué consola xD
    Editado por 1 a las 03/11/09 @ 23:13
  • DieWito #5 Hace 2 años

    buino... para mí es el más esperado en la 360, ya que es aquí donde he conocido y jugado al primero. Hace tiempo que decidí dejar de actualizar mi pc para jugar, demasiado caro para mi gusto y presupuesto...
    Editado por 1 a las 04/11/09 @ 21:48
  • Janyamik #6 Hace 2 años

    Bueno, lo de demasiado caro si te informas -internet está para algo- es un poco relativo: según los géneros a los que te guste jugar.

    Pero para mover L4D 1 o 2 (o un SF IV), no hace falta ni "i7 ni GTX 295": Con 2 núcleos y una gráfica que cuesta como una consola portátil (y no tan cara como la PSP Go) tienes igual o mejor rendimiento. Los que vieron como iba Lost Planet hace 2 años y DMC 4, saben que con un C2D 8400 y una GTx 260 mismo, van perfectamente.

    Pero al que se compra 20 juegos por año mínimo, lo de "más caro" es aplicable a los juegos, vida últi (qué Counter Strike te cunde más: el que salió en Xbox o en PC? Y cuál es el que a día de hoy puedes jugar a 1200p ? Eso tambien cuenta.

    A ver si vas a estar como un amigo: se ha comprado más de 100 juegos en xbox 360, se ha dejado en ellos más de 3.000 € (que me parece muy bien)...pero luego, no me digas que jugar en PC es caro, porque no cuela.

    Y menos cuando es la única plataforma que:
    a) Tiene juegos GRATIS.
    b) Conversiones totales como Counter Strike, siguen saliendo (juegos gratis tambien: y jugados en la ESL)
    c) Los juegos de hace 10 años, te van a día de hoy.

    Lo típico: se quejan del precio del hardware, (tampoco los géneros son los mismos ni están las mismas desarrolladoras), pero no se quejan del precio de los juegos.

    En PC, quitando EA, Activision y Ubisoft, NADIE saca los juegos a los precios de consolas. Y mira qué versión en no cerrada en resolución, framerate, calidad en AA, texturas, editores te llevas, aunque costaran lo mismo.

    Qué versiones de los 3 primeros Splinter Cell puedes poner a día de hoy a 1200p y cuales no? O de los GTA de la pasada generación?

    Eso cuando te compras los juegos, tambien lo ves, valoras y sopesas.
    Editado por 1 a las 13/11/09 @ 11:46
  • DieWito #7 Hace 2 años

    Ok, gracias por la información, supongo que en realidad soy de los que piensan que las consolas son para jugar y el ordenador para trabajar, no sé... yo terminé muy cansado del PC, juegos que salían no eran compatibles con mi trajeta (Pîxel Shaders 2.0 o no sé qué más, exigían un procesador más nuevo...) quedé harto y eso que mi PC era digamos de gama media... prefiero que adapten el juego a mi consola y no al revés
  • Janyamik #8 Hace 2 años

    Vamos, para que nos hagamos una idea: L4D 1 y 2 con un C2D E6660 y una simple GTX 260 (costará entre una DSi & PSP Go) en 1024 y en 1050 (las resoluciones a las que he probado L4D 2) el juego va perfectamente con un AA x 4 o x 8 Vsyn y a más de 30 fps.

    Como con FEAR, Wolfenstein, Borderlands, etc...Yo he comprado juegos en consola y de ciertas compañias de PC y fué la última vez. Ni me gustó como iba Oblivion -recuerda a Halo 2 con la carga tardía de las texturas lejanas- y de ahí a que me pasara a PC.