Carmack: RAGE irá más rápido en PC y 360

por Albert García Publicado 30 julio, 2009

De momento en PS3 no pasa de los 20-30fps.

Si alguien parece capaz de sacarle el máximo partido a un hardware ese es John Carmack, pero según parece o está perdiendo facultades o es que programar en PlayStation 3 no se le da muy bien. Y es que según ha declarado el padre de DOOM y Quake, las versiones de su próximo juego RAGE para Xbox 360 y PC son ahora por ahora más rápidas que la de la consola de Sony.

En una extensa entrevista publicada en el último número de Edge, Carmack explica que gracias al uso del nuevo motor gráfico Tech 5 las versiones de RAGE para PC y Xbox 360 alcanzarán los 60 frames por segundo, mientras que la de PS3 de momento sólo corre en unos justos "20-30fps".

Tal como leemos en CVG, en la entrevista no se comenta si esta clara desventaja para la máquina de Sony estará subsanada antes de que el juego llegue a las tiendas el año que viene.

"PS3 se ralentiza un poco si nos referimos a sacarle el máximo provecho", comenta Carmack a Edge. "El RSX [el chip gráfico desarrollado por NVIDIA para PS3] es más lento que lo que tenemos en 360", añade.

Esperemos que en id Software puedan optimizar el juego para PS3 ya que el hecho de que el juego vendrá en un solo disco Blu-Ray en lugar de en 4 DVDs como en Xbox 360, lo convertía en una versión más que apetecible.

Por otro lado, Carmack también comenta en la entrevista que la versión para Mac sigue en desarrollo.

Picture of Albert.

Acerca de Albert García

Albert es director de contenidos de Eurogamer.es y lleva en este mundillo desde 2002. Tanto te lo puedes encontrar jugando con un complicado juego de rol como moviendo el esqueleto con un título de baile. ¡Es un tipo imprevisible!

Lee más artículos de Albert visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (12) Latest comment Hace 3 años

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • sendoh #1 Hace 3 años

    Ejem... Albert, creo que en el primer y penúltimo párrafo te has dejado llevar un "pelín" XDD

    Porque perfectamente puedes poner en vez de: "... según parece o está perdiendo facultades o es que programar en PlayStation 3 no se le da muy bien." otra opción "... según parece continúan las dificultades para programar en la consola de Sony dos años y medio después de su salida al mercado" o directamente no poner nada de esto. Aunque creo que la segunda opción es más realista.

    Y eso de que la versión de PS3 es "más apetecible" que la de 360 simplemente por venir en un Bluray en vez de en 3 dvds (creo que son 3 si no recuerdo mal tanto en 360 como en PC) pues que quieres que te diga... no puedo compartir esa opinión.
    Editado por 4 a las 30/07/09 @ 20:34

  • dr.apocalipsis #2 Hace 3 años

    PERO 4 DVD SEGUIRÁN SIENDO MÁS BARATOS QUE UN BLUe RAY!!!

  • NosoyBruno #3 Hace 3 años

    La noticia esta mal. En el original que he leído, dice que por ahora no han conseguido los mismo resultados de velocidad, no que vaya a ser ir más lento en la versión final para PS3. A ver si hacemos las cosas bien.

  • Ball_Buster #4 Hace 3 años

    JAJAJAJAJA OH I LOL ON MY PANTS

    Lo de ser Pecero todavía mola
    Editado por 1 a las 30/07/09 @ 21:04

  • RAIBEN #5 Hace 3 años

    y habra gente que siga pensando que como la play 3 lleva blu ray, hace que tenga mejores graficos y sea mas potente xD.
    A mi como si viene en 5 dvds, prefiero estar cambiando el dvd cuando me lo pida el juego, a estar sufriendo ralentizaciones.

  • Franky_Durango #6 Hace 3 años

    Teneís razón. He hecho un par de cambios en la noticia diciendo que ahora por ahora no se ha alcanzado que la versión para PS3 vaya tan rápido como las otras, pero que están trabajando en ello. Sois unos linces. Bravo!

  • Deim0s #7 Hace 3 años

    dr, 4 DVD son mas baratos que 1 BR si los compras en Verbatim xDDD.

    En la realidad la diferencia de precios de juegos de BR y DVD es muy pequeña.
    Editado por 1 a las 30/07/09 @ 21:19

  • DrMGinius #8 Hace 3 años

    Yo de los frames por segundo ni me entero, fijate tu. En general elijo la maquina por el catalogo, no por otra cosa. El de la 360 sencillamente no me atraía mucho, pero no la odio ni nada así... si pudiera me la compraba vamos :P y en cuanto al tema del Bluray-DVD... a mi me parece que lo que cobran hoy en dia por los juegos es una burrada... que si no alquilaramos ni piratearamos ninguno, jugariamos 10 al año como mucho.
    Editado por 1 a las 30/07/09 @ 21:41

  • Keroseno #9 Hace 3 años

    DrMGinius, yo ni alquilo ni pirateo y me juego bastante más de 10 juegos al año... Entre importación, ofertas nacionales y segunda mano el precio medio por juego suele estar en torno a los 15 euros, así que... Para muestra un botón, mis últimas 3 adquisiciones: soul calibur IV (13€), condemned 2 (13€), alone in the dark (10€). Todos nuevos oiga.
    Y perdón por el offtopic. Respecto a lo de la noticia me parece bastante gordo que a estas alturas aun estén así con la PS3. ¿Cuando se supone que iba empezar a exprimirse el potencial de la máquina? ¿En el 2015?

  • VICIUS72 #10 Hace 3 años

    Nada nuevo bajo el sol,casi todos los juegos multi van mejor en 360,la ps3 es un pepino y mejor en juegos exclusivos pero en lo demas esta por debajo para las compañias multi,y en eso 360 es lo mejor para sus juegos

  • Flyper #11 Hace 3 años

    Normal, todo lo que se crea en PC va mejor en 360 si no nos dedicamos a hacer buenos ports, que para eso se pensó la consola.

  • dr.apocalipsis #12 Hace 3 años

    Claro, es que el G72 de la PS3 es taaaaan distinto del de la serie 7 de NVIDIA para PC...