Artículo: Microsoft elimina del Live las armas para avatares

por Funspot Publicado 16 enero, 2012

¿Qué pésimo precedente puede sentar una decisión así?

Este artículo está escrito por la gente de Game Over. Si queréis acceder a su sección podéis entrar aquí.

Hay noticias absurdas, noticias idiotas y, luego, están noticias como la siguiente: Microsoft ha decidido eliminar del bazar de Xbox Live cualquier tipo de complemento para los famosos avatares con forma de arma. Los que ya hubieran comprado o ganado alguno de estos complementos (que a la práctica se resumen en las populares Lancer de "Gears of War") no los perderán, pero será imposible comprar a partir de ahora nada parecido.

1

Nunca más.

¿Qué motivos han empujado a Microsoft a tomar semejante decisión? Pues se resumen en los eternos propósitos que tienen de convertir el Live en una plataforma para toda la familia y con los que se han emperrado particularmente desde el lanzamiento de Kinect. Ese "ambiente familiar" como lo definen ellos, que entre otras cosas impidió en su día el lanzamiento de algunos juegos picantones en el Live japonés, o que te prohibe declarar abiertamente tu orientación sexual en el Gamertag.

¿Qué motivos han empujado a Microsoft a tomar semejante decisión? Pues se resumen en los eternos propósitos que tienen de convertir el Live en una plataforma para toda la familia.

En otras palabras, se acabaron las Lancer, las espadas bastardas de "Skyrim" y "Dark Souls", o cualquier tipo de objeto que pueda considerarse remotamente violento para que así el Marketplace pueda ser, palabras textuales: "accesible a todas las edades".

2

Podríamos hacer mucha broma al respecto: que si los avatares no se parecen en absoluto a nadie, que si comprarse un complemento para ellos es una estupidez, etc. Pero lo peligroso aquí no es la acción en sí, sino el pésimo precedente que sienta. Porque si no podemos ver a un simple muñeco empuñando una escopeta en un entorno para todos los públicos, ¿qué pasará por ejemplo con las portadas de los videojuegos, las cuales no solo están a plena vista en cualquier centro comercial sino que también aparecen al cargar el disco en la consola?

Esta ansía de puritanismo que demuestra Microsoft recientemente empieza ya a molestarme [...] Pero lo peligroso aquí no es la acción en sí, sino el pésimo precedente que sienta.

¿Qué diferencia moral existe realmente entre un avatar animado con una Lancer y la portada de "Gears of War 3", donde aparece Marcus apoyado en una? ¿Y en la portada de "Dark Souls"? ¿He de considerar obscena su portada por aparecer un guerrero armado con una gran espada?

¿Retorcido? Puede. Pero no os extrañe que en unos años acabemos viendo algunas portadas de videojuego vilmente censuradas como si se tratase de una película pornográfica. De hecho, ya en Estados Unidos pretendieron comparar ambos medios el verano pasado y tuvo que ser la Corte Suprema quien les parase los pies.

Hay más, ¿qué pasa con todos los trailers y vídeos de promoción que cuelga la propia Microsoft en los menús de Xbox Live? ¿Un trailer de Sephard masacrando extraterrestres en Mass Effect 3 es más aceptable que un avatar vestido y armado como su protagonista?

3

Dramatización.

Siempre estamos dando vueltas a la misma tontería. Constantemente, y no aprendemos.

¿Para qué sirven los sistemas de protección al menor, esos sistemas que la propia Xbox 360 tiene incorporados desde su lanzamiento? ¿Tan difícil es mostrar unos u otros contenidos en función de la edad del jugador?

¿Para qué sirven los sistemas de protección al menor, esos sistemas que la propia Xbox 360 tiene incorporados desde su lanzamiento?

Pero no, tenemos que vender el Live como un reducto casto, puro y virginal donde los niños de todas las edades estarán protegidos de la triste realidad del mundo exterior. Que muchos padres acaben comprando la ultima iteración de "Grand Theft Auto" a sus tiernos retoños que dedicarán sus ratos libres a matar prostitutas es una cosa, pero podrán estar tranquilos que no sentirán ansias homicidas por ver unos inocentes avatares, que no se parecen en nada a sus originales, armados hasta los dientes.

De todas maneras estoy convencido que esta corriente de puritanismo no durará. Y lo se porque estas ansias no son para nada nuevas. ¿Se acuerdan de Nintendo? Durante años y años prohibieron todo tipo de juego violento en sus catálogos hasta que la adaptación del sangriento "Mortal Kombat", censurado hasta las trancas en su adaptación para SNES, tuvo unos indices de ventas pésimos. Toda una década de entorno familiar saludable se fue por el retrete al año siguiente cuando la secuela apareció en Super Nintendo en toda su gloria sangrienta.

Tengo muchas ganas de saber cuál será el "Mortal Kombat 2" de Microsoft, porque el día que tengan que elegir entre el ambiente familiar y unas sacas rebosantes de dinero, todos sabemos que será lo que elijan.

Picture of Funspot.

Acerca de Funspot

Equipo Game Over: Lleva los últimos 15 años metido en la radio hablando de videojuegos y escribiendo sobre ellos en sus ratos libres. Es un apasionado de su historia y de los juegos retro, pero también le fascinan los cómics, las series de la tele y la ciencia ficción.

Lee más artículos de Funspot visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (35) Latest comment Hace 4 meses

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • FuKuy #1 Hace 4 meses

    Esta "doble moral" es ridícula.

  • Kushtar #2 Hace 4 meses

    Desde que Imagine censuró las tetas en la portada del Game Over, hemos ido cuesta abajo... :-/

  • Epetekaun #3 Hace 4 meses

    En casos como estos me pregunto por que leches existen cosas como el PEGI, control parental y demás, en serio. Vamos, ¿que por ejemplo no me puedo comprar un Lancer para mi avatar pero si me puedo comprar el Dead Rising? Es ridículo.

  • thedreamerlion #4 Hace 4 meses

    Pues nose, no lo veo tan mal...mi primera pregunta seria al autor: tienes niños pequeños en casa? Como politica, me parece bien. Otra cosa es que sea poco efectiva.
    Para ejemplo, la remasterizacion de E.T., donde Spierlberg cambio las escopetas de los policias persiguiendo a E.T. y los niños por walkies. Mas que nada, porque entonces ya si era padre.
    El caso es que con el bloqueo familiar, para cualquier video, demo o capturas con contenido "adulto", hay que poner la contraseña. En cambio, nada impide ver al chaval una lancer con la motosierra (no es que sea muy gore, pero sigue siendo lo que sigue siendo).
    Yo solo digo que tengo un chaval en casa y, en un par de ocasiones, cuando se iba a acostar y ya me preparaba yo con el Gears, tuve que incluso salirme del menu antes de entrar al juego porque le asustaba la calavera...
    Despues, lo de " no creo que dure" me extraña. Wallmart lleva prohibiendo vender contenido clasificado como "mature" desde sus origenes.

  • Hidekibcn #5 Hace 4 meses

    @thedreamerlion Estoy de acuerdo en que es un contenido que cuesta "censurar" pero vamos no se, siendo padre sabes a qué juega tu hijo, estos contneido se obtienen el 90% al comprarlos en el bazaar (cosa que no debería poder hacer el niño) o comprando el juego y canjenado el código (cosa que tampoco debería hacer, jugar a juegos +18), lo dicho a mi, respetando tu opinión claro, me parece absurda esta medida, que pongan más controles incluso, pero es absurdo que vendan una cosa y den x opciones y después las quiten.

  • Jony_bcn #6 Hace 4 meses

    @thedreamerlion creo que el problema es la sobreproteccion. Porque siguiendo tu ejemplo, yo ( y supongo que tu tambien) vi ET de pequeño, y "los malos" llevaban escopetas porque eran "malos" y querian hacer daño a ET. Lo vi asi y no fuen ningun trauma para mi...

    No se, creo que hoy en dia son los padres lo que deben controlar lo que ven o dejan de ver sus hijos, y mas con la sobresaturacion de informacion de la epoca que nos ha tocado.
    Editado por Jony_bcn a las 16/01/12 @ 19:59

  • alo #7 Hace 4 meses

    El ambiente familiar, acabará por matar Xbox...

  • Arthan_ #8 Hace 4 meses

    No veo tanto problema en lo que quieren arreglar sino en cómo lo hacen.

    Creo que sería más adecuando plantear una medida más regulable en cada casa como por ejemplo (es lo primero que se me ocurre) que aparezcan los avatares "sombreados" (sombreados al estilo hago una cuenta en un foro y no le pongo avatar) si estás jugando en una consola que tiene control parental y el avatar que estás viendo tiene un arma.

    De esta forma, si yo tengo un niño por casa y no quiero que vea esos contenidos porque es fácilmente impresionable, pues le meteré el control parental a la consola mientras para que no tenga que ver eso mientras yo juego.

    Pero es algo que debería controlar y educar cada uno en su casa, no Microsoft en la de todos...

  • thedreamerlion #9 Hace 4 meses

    @Jony_bcn: Tampoco fue ningún trauma para mí, ni mucho menos. Pero si hablamos de aceptación social, como siempre ha hecho el cine, hay que tener cuidado con las sensibilidades (y más en Europa, donde se pone el grito en el cielo por cualquier arma apuntando a un niño o cualquier niño empuñando un arma).
    El caso, como digo, la intención es buena, pero me parece sin duda inefectiva.
    Ojo, que quede claro que estoy haciendo un poco de abogado del diablo. A mi, estas pmaplinas de lo políticamente correcto, ni me va ni me vienen. Pero me parece bien que quien quiera tener un entorno ¨limpio¨, lo tenga. Yo simplemente, a no ser que le moleste al crío (de le pesadillas o algo parecido), paso -hasta cierto punto, tampoco voy a dejar que un crío juegue al Dead Space-.

  • thedreamerlion #10 Hace 4 meses

    @Arthan_: La idea me parece perfecta. Mucho mejor sin duda.

  • Jony_bcn #11 Hace 4 meses

    @thedreamerlion bueno, para eso estan las clasificaciones de contenido. Entiendo que si un juego, pelicula, o lo que sea tiene una clasificacion, es responsabilidad de los tutores velar por que el menor no acceda al contenido.

    Mas que nada porque me hace gracia que estas cosas no pasen con el porno. En el cine para adultos de da por hecho que es contenido para mayores de edad y si alguien "pilla" a un menor viendo contenido para adultos no culpa al contenido en si, como es evidente. En cambio, en los videojuegos, que estan perfectamente etiquetados, pasa lo contrario: se juzga al contenido.

  • benelux #12 Hace 4 meses

    Mira, llegaría a entender las quejas si con estas armas se pudiese matar o atacar al resto de avatares. Pero si la queja es poseer una réplica de una arma, ¿no se tendrían que retirar todos los juguetes que fueran réplicas de pistolas?

    Vamos, si se quiere censurar, hay un estupendo control parental para ello y sino, se me ocurren miles de formas para que tu hijo no tenga un arma en su avatar.

  • KYOSURE #13 Hace 4 meses

    Valla que mal.y yo que queria renovar Live para comprarme unos cuantos objetos raramente divertidos uff en fin.
    me parece correcto (hasta cierto punto) pero lo veamos de la forma en que lo veamos esto es una especie de censura y pasando sobre PEGI y ESRB ya que segun yo y 4 juegos A ONLI de XBoriginal (GTA S.A HOT COFEE,HARD GARDEN [EUA onli],Field Dead, y el LIVE OR DIE [del que les hablo] se pasaron por donde quisieron a dichas "empresas" clasificadoras en donde estos 4 juegos (dios eran tan brutales) que a pesar de ser A ONLI de ESRB,PEGI ignoro resear o mas bien calificar estos 4 juegos que para empezar eran para personas emocionalmente estables,tan afectable que tenias que jugar de dia y acompaado,porque si estas solo era UNA TORTURA JUGARLOS.[LIVE OR DIE]
    aunque eso si era tu responsabilidad comprarlo o jugarlo. uff y asi empieza el circulo vicioso de 0 culpables y Microsoft dando el si a un juego que creo que es horrendo y tetrico.
    apesar de eso creo que seria mas justo que Microsoft se base en nuestras cuentas para SOLO COMPRAR contenido ad-hoc a nuestra verdadera edad (aunque no falte el nio que cree su cuenta con una edad falsa.)
    pero bueno de nada sirve dar ideas porque lo hecho hecho esta,Solo queria dar mi punto de vista XD
    lo bueno esque si tengo algun dia familia o cundo vienen mis sobrinos a casa y activo el control paternal e introdusco mi contrasea,para evitar que jueguen a un software ilicito a corde a su edad.
    HAY QUE SER RESPONSABLES Y POR SUPESTO CREARLES EL HABITO DE NO JUGAR LO QUE LES VENGA EN GANA (solo para no crear a los siguientes NIKO's Belic,Eizios auditore's,agentes 47 o que sueen lo ocurrido con Isack Clarke) O no??
    saludos

  • Froggy-San #14 Hace 4 meses

    Me parece una tontería como cualquier otra, esta medida, pero no creo que haya motivos para pensar que puede ir más allá. Hay una gran diferencia entre un Avatar de Xbox Live y, por ejemplo, Marcus Fenix; no creo que sea necesario explicarla. Y no, yo no soy él cuando juego a un Gears.

    No recuerdo tampoco si hay algo equivalente al PEGI para estos productos. Lo dudo, y por ahí pueden tener excusa. Una opción sería vincular esos objetos al juego, aprovechando ese filtro que sí existe, pero claro, entonces quedaría especialmente feo cobrar por la pistolita en lugar de regalarla...

    ¿Que es una gilipollez? Sí. ¿Que debería preocuparnos esto? Lo dudo mucho. ¿Que molaría una Microsoft —y, de rebote, una Rare— con otras prioridades? Desde luego.
    Editado por Froggy-San a las 16/01/12 @ 21:54

  • franjocm #15 Hace 4 meses

    Que chorrada los avatar y los mii.

  • TeTBCN #16 Hace 4 meses

    Hipocresia yanki.
    Quitamos las armas ficticias de los acatares, pero ponemos anuncios de las US. Forces para que se alisten como militares par asesinar buscando bombas inexistentes.

    Con un par.

    nota: ¿nadie vio los videos del major nelson en Irak? lamentable.


    Pero subnormalidades yanki aparte, es que yo creia que lo del filtro de contenido de otros, lo de evitar o preferir, hasta lo de autoclasificarse como informal, pro o la ultima que es precisamente la de adultos que no se mosquean por que se caguen en el y que hasta el deja ir cada perla para dsfugarse de buen rollo.

    ¿Donde ha quedado todo eso?

    Lo que tenian que hacer es marcar los objetos para que dependiendo de la clase de jugador escogido, se vea o no... es que no hay mas.


    Pero bueno, que da igual, si despues de ver que ningun objeto, traje o arma tiene interactividad en los juegos de avatar, ya se sabe que ni merece la pena comprar nada.

  • thedreamerlion #17 Hace 4 meses

    @Jony_bcn: Si estoy totalmente de acuerdo en lo que dices. Sin embargo, el Xbox Live no deja de ser un espacio público en donde todo se mezcla. La mejor medida sería la comentada por Arthan_, la de poder elegir si ver o no ese contenido (al igual que los juegos picantones japoneses o la orientación sexual de cada uno). Me parece bien que se tome una medida para quien quiera, pueda evitar este contenido. El problema no es tomar una medida, es que esta medida es como si nada.
    En lo del porno, hay un ejemplo buenísimo para ello. Uk hace poco estableció que las páginas pornográficas serían bloqueadas por defecto, a no ser que el cliente solicitase que no fuera así. Lo cual evita, que en un entorno ¨público¨, los pequeños estén en cosas que no deben.
    En lo de los videojuegos, quien culpa al contenido es por ignorancia, claro está, Aunque también creo que los padres deberían estar más al tanto de a que juegan sus hijos, pero eso ya es de cada uno.
    El caso son las políticas para un entorno accesible a los más pequeños sin tanto obstáculo. Ese es el modelo de Wallmart: no hay discos, DVDs, libros, revistas o ropa etiquetados como ¨mature¨ porque es un entorno familiar. La ventaja del Live es que podemos adaptarlo por usuario, algo que Microsoft debería tener en cuenta en vez de zanjar la cuestión por defecto.

  • NQT #18 Hace 4 meses

    Por fin alguien piensa en los niños, pero ¿cuándo van a pensar en los Coulrofóbicos como yo? Porqué hay muchos payasos que se dedican a hacer consolas y nadie me proteje de ellos.

    Eliminemos también las mascotas de los avatares, ya que estamos, por si ofendemos a alguien con miedo irracional a los gatos o a los pájaros y quitemos el color verde de la ropa, hay mucho clorofóbico vicioso que le gustaría jugar a la 360 sin hacerse caquita. Mejor que lo pongan todo en blanco y negro: integremos a los perros y a los padres daltónicos para que puedan jugar a la Kinect...

  • dapist #19 Hace 4 meses

    La tan conocida doble o triple moral de nuestros vecinos los gringos, no se preocupen, como dice Mr. Funs, no es nada que un buen cañonazo de billetes verdes no solucione en un futuro.

  • Zenthorn #20 Hace 4 meses

    Controles parentales? códigos Pegi? a tomar por saco que puedan elegir los jugones que ayudaron a que X360 fuera un éxito de ventas!! vamos a quitar las "armas a los avatares" (que en algunos casos han costado dinero y no sé si se reintegra) no sea que un niño, que luego juega al splatterhouse con el beneplácito de sus progenitores vea un Lacer y le de por coger el M4 que tienen en el salón y la cinta adhesiva y la motosierra del cobertizo.

  • chenon #21 Hace 4 meses

    @TeTBCN Sin pretender ser borde, creo que tu opinión podría haberse resumido en : "...y los yankies tienen permiso para llevar armas, que hipócritas", sin necesidad de meterse en temas políticos que no tienen nada que ver con la comunidad gamer.

    De todas formas, yo recuerdo cuando salieron las primeras cosillas en el market del avatar, y leí por ahi que microsoft dijo que nada de armas para el muñeco, mucho antes que el kinect... y al poco tiempo empezaron a salir espadas láser, lancers, espadas del halo y de todo xD

    Así que cuando vean que el market no vende ni la mitad porque a nadie le interesará comprarse un tigre ya veremos si vuelven a permitirlo.

  • Arthan_ #22 Hace 4 meses

    @Zenthorn Si no he entendido mal el artículo, no se reembolsa el dinero que han costado esos ítems porque los que ya los han adquirido no los pierden, sino que desaparecen del market para futuras compras.

    Por otro lado, yo no lo enfocaría como un tema monetario sino de libertad de decisión y que nos censuren cosas que podrían estar mucho mejor regladas de otra forma.

    ¿Qué puede ser que vuelvan sobre sus pasos y desbloqueen esta medida por temas monetarios? Pues puede, pero lo grave no es tomar medidas para ganar dinero (todas las empresas lo hacen), sino censurar un "dibujo" que puedes ver en imagen real si sintonizas el informativo del mediodía en cualquier televisión del mundo.

  • dranor #23 Hace 4 meses

    Esta mogigatería que se está extendiendo como un cáncer hace cada vez más cercano que exista una colección de tabúes digna de "Un Mundo Feliz"

  • vannelite #24 Hace 4 meses

    Avatares amanerados es lo que quieren. Quien sera el que ha tomado esta decision, Boris Izaguirre?

  • tancredo #25 Hace 4 meses

    Nos estamos pasando con el tema de la sobreprotección.

    Existen en el mercado multitud de juguetes de disparar, figuritas de personajes armados y siniestros, y armas de imitación tamaño real al alcance de niños de 4 años. Por no hablar de los típicos disfraces de pirata, vaquero, indio, caballero, bruja, ganster,... plagados de armas y connotaciones "violentas"

    Ya no me meto en si determinadas imágenes o contenidos (la calavera a la que thedremerlion hacía referencia por ejemplo) pueden ser traumáticas para un niño, pero que creo que se pueden separar claramente ambos temas y adecuar los contenidos de acuerdo a las preferencias del usuario.

    Vería por ejemplo mucho más normal que de acuerdo al usuario o a los controles parentales instaurados, los anuncios de los juegos y películas se adecuaran a la edad del jugador, mostrando trailers alternativos para los menores de edad. En los USA por ejemplo, los trailers de televisión no incluyen palabrotas ni escenas de sexo o superviolentas para "proteger" a los niños

  • El_Jugador_Medio #26 Hace 4 meses

    También creo conveniente diferenciar entre lo que da "susto"o "miedito" y "traumatizar". Vamos, que ahora al nene de thedreamerlion le puede dar cosica, pero en unos años se van a echar juntos unos multiplayers que se va a cagar la perra...

  • Valgard #27 Hace 4 meses

    "Siempre estamos dando vueltas a la misma tontería. Constantemente, y no aprendemos."

    Mi opinión ya está reflejada en esta frase del artículo.

    También me sorprende el hecho de que, supuestamente siendo esto producto del "puritanismo americano", también llamado "puritanismo evangélico" o "puritanismo republicano", prohiban las armas cuando este tipo de conservadurismo parece que lo prohíba todo menos las guerras, la violencia bélica, y la industria armamentística en general, tanto balística como de armas blancas.

  • AlhraelSvnna #28 Hace 4 meses

    A mí lo que me hace gracia es que después te vas un GAME, por ejemplo, y ves a una madre con un hijo de 8 años al lado preguntando por el juego más violento que te puedas echar a la cara. Eso sí, como ocurra algo con el chaval, no faltará en criticar los videojuegos.

    En cuanto a esta decisión... ¿De qué nos extrañamos? Las empresas y los gobiernos están ahí para protegernos de la verdad. 1984 de George Orwell está entre nosotros.

    Un saludo.

  • diego_eko #29 Hace 4 meses

    Como esta tontería se extienda a las portadas de los juegos... acabaremos llendo a comprar juegos con gabardina, gafas de sol y bufanda que nos cubra la cara :(

  • thedreamerlion #30 Hace 4 meses

    @El_Jugador_Medio: Eso que no te quepa duda! Jajaja, le ire metiendo el gusanito poco a poco. Si bien es muy enano para el Gears (paso de poner la opción ¨no violenta¨ del Gears), hay multiplayers de sobra, jeje.

  • yhave #31 Hace 4 meses

    Una decisión estúpida que tiene una relevancia estúpida en mi estúpida vida. Estúpida Microsoft...

  • ozamiprime117 #32 Hace 4 meses

    esto si es un atentado contra la pluralidad de una sociedad....¿acaso censurarán ahora si mi avatar se ve "malo" en el futuro? rayos....tendré que quitarme entonces la armadura de dante´s inferno y el casco de mass effect 2 y vestir a mi avatar normalito....jum....¡los padres tienen la OBLIGACION de ver que hacen y juega sus hijos! No por culpa de unos psicólogos (qué seguro ni hijos tienen y han estudiado en harvard y princeton y ya por eso se creen la gran cosa ) al servicio de Microsoft dicen que puede ser pertubador para un menor ver un avatr con lancer.

    ¡¡¡eso es insultar a los niños!!!

  • antonioxd11 #33 Hace 4 meses

    ke ijo de puta ke sois por kita las armas eske vosotros no pensais en nosotros los niñatos no juegan alas consola ke ijo de puta ke sois kien aya kitado las armas de llo avatare i debria kitar la sukriziones gol para ke podamos entrar gratis al interne i poder jugar en linea

  • antonioxd11 #34 Hace 4 meses

    @thedreamerlion estoi kon tigo bro

  • antonioxd11 #35 Hace 4 meses

    @thedreamerlion no digas estu`pidezes es una putada para los fan de gear of war3 o eso