No morirán civiles en Battlefield 3

por Borja Pavón Publicado 31 agosto, 2011

DICE no quiere dar a elegir.

Que Battlefield 3 sea un juego de guerra no significa que deban morir civiles en él, según el productor del juego Patrick Bach.

Ni siquiera estará presente la opción ya que si se pudiera elegir matar a un civil o no hacerlo, para Bach el jugador siempre eligiría la opción más oscura, agresiva y perturbada.

"Si les das a los jugadores la posibilidad de escoger entre el bien o el mal, harán el mal, irán por el lado oscuro porque las personas creen que es más divertido ser el malo de la película. En un juego con mayor realismo, cuando tengas una pistola en la mano y a un niño delante, ¿qué sucederá? Probablemente el jugador termine disparando al niño".

Así pues en Battlefield 3 no veremos cosas parecidas al nivel Nada de Ruso de Modern Warfare 2, donde podíamos disparar a civiles indiscriminadamente como parte de un grupo de terroristas.

"Personalmente prefiero no incluir civiles en juegos como Battlefield porque pienso que las personas harán el mal. No quiero ver vídeos en Internet donde las personas disparen contra civiles."

Cierto. Para eso ya tenemos las tres ediciones principales de los informativos.

Picture of Borja.

Acerca de Borja Pavón

Borja se encarga de mantener el ritmo de las noticias, las guías, los trucos y la samba que todos llevamos dentro. Analista ocasional, tú dale un mando, un Tender de chocolate y algo de lo que despotricar y le harás la persona más feliz del mundo.

Lee más artículos de Borja visitando su archivo.

Quizás también te interese...

Comentarios (12) Latest comment Hace 9 meses

Ya no se pueden publicar más comentarios. ¡Gracias por tu aportación!

  • bandini Verificado Director, Eurogamer Spain #1 Hace 9 meses

    Pues esto me parece una tontería con la que no me siento identificado para nada: "Si les das a los jugadores la posibilidad de escoger entre el bien o el mal, harán el mal, irán por el lado oscuro porque las personas creen que es más divertido ser el malo de la película". Y lo de "En un juego con mayor realismo, cuando tengas una pistola en la mano y a un niño delante, ¿qué sucederá? Probablemente el jugador termine disparando al niño".

    Pues menuda mente oscura que tiene el tío. No sé si vosotros, pero yo suelo ser muy "bueno" cuando juego.

  • KidColtrane #2 Hace 9 meses

    @bandini

    Eso mismo he pensado yo. Tanto en Mass Effect como en los descafeinados Fable o Dragon Age, por poner un ejemplo, por norma general siempre he ido de bueno y eso que ahí sí se puede elegir. Todo depende de la empatía que transmita el protagonista y de la moral que rodee al título.

    Y de todas formas, los civiles en las guerras reales sí mueren indiscriminadamente como vemos a diario. Es una doble moral que me pone enfermo, como querer simular una operación a corazón abierto sin sangre.

  • bandini Verificado Director, Eurogamer Spain #3 Hace 9 meses

    Lo que me ha molestado es que de por supuesto que la gente será mala.

    Y ojo que me parece una decisión legítima -aunque no comparto- el no permitir matar civiles, pero esas razones son algo ofensivas. Que digan que quieren que la gente se centre en la guerra y en la táctica, o que se inventen cualquier cosa, pero que no vayan de protectores de nuestra moral.

  • Azoteh #4 Hace 9 meses

    Ahora va a resultar que todos somos unos nazis en potencia... cree el ladrón que todos son de su condición.

  • iMadafaca #5 Hace 9 meses

    Pues precisamente en "Nada de Ruso" no he matado a ningun civil.

    Hasta que punto estare enfermo, que juegos como GTA IV me gusta pasarmelos andando y parandome en los semaforos, dandole, a mi parecer, muchisima mas relevancia a una persecucion o un tiroteo por lo extraordinario de estos.

    Yo, y por lo que leo, muchos, no matamos civiles porque si.

  • reketekui #6 Hace 9 meses

    Quiero pensar que a lo que se refiere es que no quiere ver por youtube videos de gente acribillando niños y civiles, y que su juego genere polémica... digo yo...

  • Janyamik #7 Hace 9 meses

    De acuerdo con Xavi y Borja totalmente. Está bien que se de la opción en un RPG -para quien la quiera usar. Es una mera libertad más que se daría en el juego- pero es la conclusión de Bach lo que es muy discutible. Es un poco como afirmar que si fueras Peter Parker y te picara una araña radioactiva eligiríamos ser Venom en vez de ser Spiderman. Y es ficción, igualmente.

    Tambien juego como bueno: en un RPG noto más aliciente para hacer cosas en el juego que de estar motivado por uno mismo, malvada y egoístamente, no haría. Y en otros géneros cuando te encuentras con los villanos no te motivas menos (p. ej. el próximo título de Batman)

    Personalmente, el cirujano incial de Bioshock me dio bastante grima en su momento por eso mismo: tanto poder y conocimiento científico como cirujano plástico para luego acabar enloquecido desfigurando a propósito a sus clientas, en su delirio. Como esas noticias macabras que leemos de vez en cuando de Bélgica y que dan muy mal rollo.
    Editado por Janyamik a las 01/09/11 @ 01:40

  • carmodee #8 Hace 9 meses

    Sea cual sea la razón, me alegra la decisión*. Sigo pensando que permitir a los jugadores acribillar civiles queda fuera de las competencias de un producto de entretenimiento.

    * rima no intencionada
    Editado por carmodee a las 31/08/11 @ 14:15

  • Sr.D #9 Hace 9 meses

    -Pues no entiendo lo que dice este señor, vamos lo entiendo pero no me veo así, ahora estoy jugando a red dead redemption y me gusta mas ir de bueno, y asi en casi todos los juegos de este tipo. Al igual que dice un compañero por ahi, en nada de ruso no dispare a ningun civil, pues para mi tenia mas coherencia con el argumento y el contexto del personaje que disparara al aire y eso hace la experiencia mas realista y por ende mas inmersiva al menos para mi. Un saludo.

  • messiahtj #10 Hace 9 meses

    D: Eeeeh? En serio nadie? Cuando estoy en el modo historia en juegos como RDR, GTA y en general donde se pueda interactuar con civiles trato de ir de bueno para que la travesía sea más fácil. Una vez que digo "hasta aquí llego en el modo historia" y salvo, comienza la diversión. Y más que por irme del lado oscuro lo hago porque es un puto juego y los juegos son para divertirse.

    Por favor que el de EA no se vaya a un extremo y ustedes al otro.

  • raps4 #11 Hace 9 meses

    Mjaja q risa yo q qeria ser malo ya no compro el juego mjaja

  • FrankJaeger #12 Hace 9 meses

    Pues tampoco me parece bien.En la guerra mueren civiles y gente inocente, y no siempre intencionadamente. Lo veo más bien una maniobra/puya a COD en esta eterna batalla. Pero vamos, resumuendo; es una gilipollez como un piano.

    Yo también soy bueno siempre en los juegos :3